| 招標項目名稱(chēng)：臨西縣2024年老舊小區提升改造項目施工二標段及五標段 | |||||||||
| 招標項目編號：M************003 | |||||||||
| 公示名稱(chēng)：臨西縣2024年老舊小區提升改造項目施工二標段中標候選人公示 | |||||||||
| 公示編號：M******************2 | |||||||||
| 公示內容： |
| 標段：臨西縣2024年老舊小區提升改造項目施工二標段 | |
| 所屬專(zhuān)業(yè)：土木工程建筑業(yè) | 所屬地區：河北省·邢臺市·臨西縣 |
| 開(kāi)標時(shí)間：2025-06-20 09:00 | 開(kāi)標地點(diǎn)：網(wǎng)上開(kāi)標 |
| 公示開(kāi)始日期：2025-06-24 | 公示截止日期：2025-06-27 |
| 1.中標候選人名單 |
| 序號 | 中標候選人單位名稱(chēng) | 投標價(jià)格 | 評標價(jià)格 | 質(zhì)量標準 | 工期（交貨期） |
| 1 | ******有限公司 | 4,663,847.05元 | 4,663,847.05元 | 竣工驗收達到合格標準 | 150 |
| 2 | ******有限公司 | 4,751,982.85元 | 4,751,982.85元 | 竣工驗收達到合格標準 | 150 |
| 3 | ******有限公司 | 4,752,835.15元 | 4,752,835.15元 | 竣工驗收達到合格標準 | 150 |
| 2.中標候選人項目負責人 |
| 序號 | 中標候選人單位名稱(chēng) | 項目負責人姓名 | 職稱(chēng) | 相關(guān)證書(shū)名稱(chēng) | 相關(guān)證書(shū)編號 |
| 1 | ******有限公司 | 李振山 | / | 注冊建造師 | 冀******3968 |
| 2 | ******有限公司 | 左利朋 | 工程師 | 注冊建造師 | 冀******6432 |
| 3 | ******有限公司 | 張華良 | / | 注冊建造師 | 冀************ |
| 3.中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 序號 | 中標候選人單位名稱(chēng) | 響應情況 |
| 1 | ******有限公司 | 滿(mǎn)足招標文件要求 |
| 2 | ******有限公司 | 滿(mǎn)足招標文件要求 |
| 3 | ******有限公司 | 滿(mǎn)足招標文件要求 |
| 4.（1）中標候選人企業(yè)業(yè)績(jì) |
| 序號 | 中標候選人名稱(chēng) | 中標工程名稱(chēng) | 建設單位 | 合同簽訂時(shí)間 | 合同簽訂金額 |
| 4.（2）中標候選人項目負責人業(yè)績(jì) |
| 序號 | 中標候選人名稱(chēng) | 項目負責人 | 中標工程名稱(chēng) | 建設單位 | 合同簽訂時(shí)間 | 合同簽訂金額 |
| 5. |
| 技術(shù)部分評審評分匯總表 |
| 序號 | 單位名稱(chēng) | 評委姓名及評審意見(jiàn) | |||||||
| 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 匯總 | ||||
| 1 | ******有限公司 | 87.60 | 68.30 | 77.40 | 73.00 | 79.80 | 77.22 | ||
| 2 | ******有限公司 | 88.60 | 69.10 | 84.00 | 77.00 | 81.40 | 80.02 | ||
| 3 | ******有限公司 | 86.90 | 67.80 | 77.00 | 75.00 | 80.20 | 77.38 | ||
| 4 | ******有限公司 | 88.70 | 69.40 | 78.80 | 80.00 | 79.10 | 79.20 | ||
| 5 | ******有限公司 | 87.10 | 67.90 | 75.00 | 78.00 | 79.50 | 77.50 | ||
| 商務(wù)部分評審匯總表 |
| 序號 | 單位名稱(chēng) | 評委姓名及評審意見(jiàn) | |||||||
| 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 匯總 | ||||
| 1 | ******有限公司 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | ||
| 2 | ******有限公司 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | ||
| 3 | ******有限公司 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | ||
| 4 | ******有限公司 | 98.80 | 98.80 | 98.80 | 98.80 | 98.80 | 98.80 | ||
| 5 | ******有限公司 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | ||
| 信用評價(jià)評審匯總表 |
| 序號 | 評審因素 | 投標單位名稱(chēng)及評審意見(jiàn) | |||||||
| ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |||||
| 1 | 信用評價(jià)分 | 77.40 | 82.00 | 77.40 | 77.40 | 77.40 | |||
| 匯總 | 77.40 | 82.00 | 77.40 | 77.40 | 77.40 | ||||
| 評標結果匯總表 |
| 序號 | 投標單位 | 商務(wù)部分評審得分 | 技術(shù)部分評審得分 | 信用評價(jià)評審得分 | 總分 | 排名 |
| 1 | ******有限公司 | 64.84 | 24.01 | 4.10 | 92.95 | 1 |
| 2 | ******有限公司 | 64.22 | 23.76 | 3.87 | 91.85 | 2 |
| 3 | ******有限公司 | 64.21 | 23.25 | 3.87 | 91.33 | 3 |
| 4 | ******有限公司 | 64.21 | 23.21 | 3.87 | 91.29 | 4 |
| 5 | ******有限公司 | 64.21 | 23.17 | 3.87 | 91.25 | 5 |
| 6.投標文件被否決的投標人名稱(chēng)、否決原因 |
| 序號 | 投標人名稱(chēng) | 否決原因 |
| 1 | ******有限公司 | 1、投標函中的投標報價(jià)高于投標最高限價(jià) 2、投標函中的安全文明施工費未按照招標文件要求填報 |
| 7.提出異議的渠道和方式： |
| 投標人或其他利害關(guān)系人對本招標項目的評標結果有異議的，可在公示期向招標人或招標代理機構提出。 |
| 聯(lián)系方式 |
| ******建設局 | ******有限責任公司 |
| 地址：臨西縣泰山東路 | 地址：安陽(yáng)市城鄉一體化示范區雙創(chuàng )科技中心C 區 4 層 |
| 聯(lián)系人：劉浩 | 聯(lián)系人：王利沙 |
| 電話(huà)：****** | 電話(huà)：****** |
| 電子郵箱：/ | 電子郵箱：/ |
| 8.其他公示內容： |
