綜合評分表

評審

因素

計分

因素

分值

計分標準

?

?

?

技術(shù)

部分

（F1）

項目理 解與分 析

10.0

針對本項目編制背景、上位規劃進(jìn)行評估分析:

?①對項目有詳細和針對性的理解與分析，充分了解項目開(kāi)展的背 景，對項目現狀和項目研究?jì)热葸M(jìn)行全面、準確的分析，對項目 現狀存在問(wèn)題有較深刻理解的，計 10 分；

?②對項目有較詳細的理解與分析，基本了解項目開(kāi)展的背景，能 夠對項目現狀和項目研究?jì)热葸M(jìn)行較全面的分析，對項目現狀存 在問(wèn)題有較全面認識的,計 7 分；

?③對項目缺乏詳細的理解與分析，不了解項目開(kāi)展的背景，對項 目現狀和項目研究?jì)热莘治霾粶蚀_，對項目現狀存在問(wèn)題認識有 所欠缺的，計 4 分；

?④未提供本項內容，計 0 分。

項目調 研與現 狀分析

25.0

為本項目編制開(kāi)展針對性現場(chǎng)調研，分析現狀，形成調研結論： 至少應包含①宏觀(guān)政策要求；②現狀調研計劃；③規劃目的；④ 現狀條件(規劃范圍內的現有空間格局、區位分析、自然資源稟賦、現狀經(jīng)濟條件、現狀交通條件、現狀土地利用條件)；⑤現狀問(wèn)題小結等 5 個(gè)方面內容，缺漏任意一項扣 1 分，最多扣 5 分。完整提供以上評分點(diǎn)的計 5 分并繼續分檔進(jìn)行以下計分：?

?①內容全面、認知深刻、符合客觀(guān)實(shí)際，計 20 分；

?②內容較全面、認知較深刻、基本符合客觀(guān)實(shí)際，計 14 分；

?③內容有所欠缺、認知程度一般，較為符合客觀(guān)實(shí)際，計 8 分；

?④未提供本項內容，計 0 分。

項目編 制思路 與關(guān)鍵 問(wèn)題分 析及對策

10.0

基于項目分析理解，提出規劃編制思路與關(guān)鍵問(wèn)題分析及對策。 至少應包含①規劃編制工作思路；②提出規劃依據和規劃原則等 內容；③分析當地控規編制面臨的關(guān)鍵性問(wèn)題；④編制工作的主 要創(chuàng )新點(diǎn)；⑤針對現狀問(wèn)題針對性提出相關(guān)對策和措施等 5 個(gè)方 面內容。缺漏任意一項扣 1 分，最多扣 5 分。完整提供以上評分點(diǎn)的計 5 分并繼續分檔進(jìn)行以下計分：

?①非常整體、全面、準確把握本規劃的關(guān)鍵問(wèn)題，能以問(wèn)題為導 向提出符合項目實(shí)際的解決思路并提出相關(guān)對策和措施、具有較 強創(chuàng )新性，計 5 分；

?②比較整體、全面、準確把握本規劃的關(guān)鍵問(wèn)題，能以問(wèn)題為導 向提出較為符合實(shí)際的解決思路并提出相關(guān)對策措施、具有創(chuàng )新 性，計 3 分；

?③不能整體、全面、準確把握本次規劃的重點(diǎn)、難點(diǎn)，不能以問(wèn) 題為導向提出符合項目實(shí)際的解決思路、缺乏創(chuàng )新性，計 2 分；

?④未提供本項內容，計 0 分。

規劃內 容的完 整性

35.0

供應商對項目發(fā)展方向、空間布局、土地利用等方面的規劃進(jìn)行 綜合評價(jià)。 至少應包含①用地規劃、②建筑規劃、③公共設施規劃、④交通 規劃、⑤環(huán)境規劃、⑥城市設計指導原則、⑦基礎設施等 7 個(gè)方 面內容，缺漏任意一項扣 2 分，最多扣 14 分。 完整提供以上評分點(diǎn)的計 14 分并繼續分檔進(jìn)行以下計分：

?①規劃內容詳細、方案合理、可行性高，計 21 分；

?②規劃內容較詳細、方案較合理、可行性較高，計 14 分；

?③規劃內容一般、方案合理性一般、可行性一般，計 7 分；

?④未提供本項內容，計 0 分。

質(zhì)量體 系及保 障措施

?

?

?

15.0

?

根據供應商對項目質(zhì)量及保障措施進(jìn)行評審。 至少應包含①質(zhì)量體系分析；②質(zhì)量保障思路和目標；③成果質(zhì) 量保障措施；④應急預案及保障措施等 4 方面內容，缺漏任意一 項扣 1 分，最多扣 4 分。完整提供以上評分點(diǎn)的計 4 分并繼續分 檔進(jìn)行以下計分：

?①項目質(zhì)量體系健全、保障思路和目標清晰、成果質(zhì)量保障措施 合理且具有可行性的，計 11 分；

?②項目質(zhì)量體系較健全、保障思路和目標較清晰、成果質(zhì)量保障 措施較合理且較具有可行性的，計 8 分；

?③項目質(zhì)量體系不健全、保障思路和目標欠清晰、成果質(zhì)量保障 措施不合理且可行性低的，計 5 分；

?④未提供本項內容，計 0 分。

?

進(jìn)度控 制及保 密要求

5.0

根據供應商進(jìn)度控制及安全保密方案進(jìn)行評審。 至少應包含：①時(shí)間進(jìn)度計劃安排；②安全保密制度等 2 方面內 容。缺漏任意一項扣 1 分，最多扣 2 分。完整提供以上評分點(diǎn)的 計 2 分并繼續分檔進(jìn)行以下計分：

?①時(shí)間進(jìn)度計劃安排合理、安全保密制度健全、應急預案及保障 措施科學(xué)可行，計 3 分；

?②時(shí)間進(jìn)度計劃安排基本合理、安全保密制度基本健全、應急預 案及保障措施基本科學(xué)可行，計 2 分；

?③時(shí)間進(jìn)度計劃安排欠合理、安全保密制度不健全、應急預案及 保障措施缺乏科學(xué)可行性，計 1 分；

?④未提供本項內容，計 0 分。

綜合評分表

評審

因素

計分

因素

分值

計分標準

?

?

?

技術(shù)

部分

（F1）

分?析

與

理?解

?

15.0

針對本項目編制背景政策、上位規劃及項目認識分析，需包含：①背景分析；②宏觀(guān)政策要求；③上位規劃分析；④規劃目的；⑤現狀條件(規劃范圍內的現有空間格局，區位分析，自然資源稟賦，現狀經(jīng)濟條件，現狀交通條件，現狀土地利用條件)等5個(gè)方面內容，每有一項內容缺失扣3分，每有一項內容有缺陷扣2分，直至本項分值扣完為止，未提供不計分。

注:內容缺陷是指非專(zhuān)門(mén)針對本項目或不適用項目特性的情形、內容不完整或缺少關(guān)鍵節點(diǎn)、套用其他項目方案、內容前后矛盾、涉及的規范及標準錯誤、不利于項目實(shí)施、不可能實(shí)現的情形等任意一種情形。

規?劃

編?制

思?路

與?關(guān)

鍵?問(wèn)

題?分

析?及

對?策

40.0

基于項目分析理解，進(jìn)一步提出規劃編制思路與關(guān)鍵問(wèn)題分析及對策，需包含：①提出規劃編制工作程序及技術(shù)路線(xiàn)、規劃依據、規劃原則等內容；②分析當地控規編制面臨的關(guān)鍵性問(wèn)題；③提出相關(guān)對策和措施。每有一項內容缺失扣13分，每有一項內容有缺陷扣5分，直至本項分值扣完為止，未提供不計分。

注:內容缺陷是指非專(zhuān)門(mén)針對本項目或不適用項目特性的情形、內容不完整或缺少關(guān)鍵節點(diǎn)、套用其他項目方案、內容前后矛盾、涉及的規范及標準錯誤、數據完整、不利于項目實(shí)施、不可能實(shí)現的情形等任意一種情形。

規劃方案

25.0

針對本項目規劃編制方案，需包含但不限于：①規劃定位與規劃規模；②規劃方案(功能結構、用地布局、道路交通、公服基礎設施、城市設計、城市更新等方面)；③規劃控制要求；④規劃實(shí)施與保障等內容，每有一項內容缺失扣6分，每有一項內容有缺陷扣3分，直至本項分值扣完為止，未提供不計分。

注:內容缺陷是指非專(zhuān)門(mén)針對本項目或不適用項目特性的情形、內容不完整或缺少關(guān)鍵節點(diǎn)、套用其他項目方案、內容前后矛盾、涉及的規范及標準錯誤、方案未有圖文并茂、不利于項目實(shí)施、不可能實(shí)現的情形等任意一種情形。

?

服?務(wù)承?諾

?

?

20.0

?

針對本項目編制服務(wù)體系方案，需包含：①時(shí)間進(jìn)度計劃安排；②安全管理制度；③成果質(zhì)量保障措施；④應急預案及保障措施；⑤后續服務(wù)等內容。（服務(wù)承諾完整合理，計20分；每有一項內容缺失或不合理、不滿(mǎn)足項目實(shí)際情況的扣4分，扣完為止。）

綜合評分表

評審

因素

計分

因素

分值

計分標準

?

?

?

商務(wù)

部分

（F2）

類(lèi)?似業(yè) 績(jì)

25.0

根據供應商提供的業(yè)績(jì)進(jìn)行計分：

①投標人自2022年1月1日至今具有控制性詳細規劃業(yè)績(jì)的，每 個(gè)計 4 分，本項最多計 12 分；

②投標人自2022年1月1日至今具有國土空間總體規劃業(yè)績(jì)的， 每個(gè)計 4 分，本項最多計 4 分；

③投標人自2022年1月1日至今具有專(zhuān)項規劃編制或實(shí)施評估或 修編項目類(lèi)似業(yè)績(jì)的，每個(gè)計 3 分，本項最多計 9 分。

(注：提供合同關(guān)鍵信息頁(yè)復印件并加蓋單位公章，類(lèi)似業(yè)績(jì)時(shí)間 以合同簽訂時(shí)間為準，否則不計分。)

項?目負 責人?資 質(zhì)

22.0

考察項目負責人的綜合專(zhuān)業(yè)能力：

?①項目負責人具有國土空間規劃（城鄉規劃或城市規劃）正高級 職稱(chēng)證書(shū)的，計 5 分；具有國土空間規劃（城鄉規劃或城市規 劃）副高級職稱(chēng)證書(shū)的，計 3 分；本項最多計 5 分；

?②項目負責人具有注冊城鄉規劃師資格證書(shū)者計 5 分，不具備計 0 分；

③項目負責人主持的類(lèi)似規劃設計項目，近 4 年來(lái)（2022 年 1 月 1 日起）以第一完成人獲省級或國家級優(yōu)秀城市（鄉）規劃設計 獎，一等獎每項計 6 分，二等獎?dòng)?4 分，三等獎?dòng)?2 分，本項最 多計 12 分；

團?隊成 員資?質(zhì)

38.0

考察項目團隊成員的綜合專(zhuān)業(yè)能力：

①除項目負責人外，擬派項目技術(shù)負責人具有國土空間規劃（城 鄉規劃或城市規劃）高級職稱(chēng)并同時(shí)具有注冊城鄉規劃師證書(shū) 的，計 5 分，本項最多計 5 分；

②擬派團隊成員中具有道路（或公路）工程類(lèi)、風(fēng)景園林、給排 水、電氣工程、建筑設計、地理信息（或工程測量）、造價(jià)專(zhuān)業(yè) 高級職稱(chēng)技術(shù)人員；每個(gè)職稱(chēng)計 2 分，最多計 14 分；

?③除項目負責人和技術(shù)負責人外，團隊成員中具有注冊城鄉規劃 師證書(shū)的，每人計 2 分，本項最多計 16 分；

④擬派團隊成員中，具有生態(tài)環(huán)境、市政公用工程、鐵路或城市 軌道交通專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)工程師證書(shū)，每人次計 1 分，本項最多計 3 分。

?

?

綜?合實(shí) 力

?

?

?

15.0

①投標人具有有效期內高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)者，計 3 分；

②投標人具有質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認證證書(shū)、環(huán)境管理體系認證證書(shū)，每提供一項證書(shū)計 2 分，本項最多計 6 分。

③投標人自2022年1月1日起獲得省級或國家級優(yōu)秀城市（鄉）規劃設計一等獎?dòng)?6 分，二等獎?dòng)?3 分，三等獎?dòng)?1 分，本項最多計 6 分；

（①提供以上證明材料的復印件并加蓋公章，否則不計分；②提供在有效期內的認證證書(shū)復印件、查詢(xún)網(wǎng)址及截圖并加蓋公章，否則不計分)。

綜合評分表

評審

因素

計分

因素

分值

計分標準

?

?

?

商務(wù)

部分

（F2）

類(lèi)似業(yè) 績(jì)

15.0

根據供應商提供的業(yè)績(jì)進(jìn)行計分：

①投標人自2022年1月1日至今具有控制性詳細規劃業(yè)績(jì)的計5分；

②投標人自2022年1月1日至今具有總體規劃業(yè)績(jì)的計5分；

③投標人自2022年1月1日至今具有專(zhuān)項規劃編制或實(shí)施評估或修編項目類(lèi)似業(yè)績(jì)的計5分。

(注：提供合同關(guān)鍵信息頁(yè)復印件并加蓋單位公章，類(lèi)似業(yè)績(jì)時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準，否則不計分。)

項目負 責人資 質(zhì)

22.0

考察項目負責人的綜合專(zhuān)業(yè)能力：

①項目負責人具有國土空間規劃（城鄉規劃或城市規劃）正高級職稱(chēng)證書(shū)的，計5分；具有國土空間規劃（城鄉規劃或城市規劃）副高級職稱(chēng)證書(shū)的，計3分；本項最多計5分；

②項目負責人具有注冊城鄉規劃師資格證書(shū)者計5分，不具備計0分；

③項目負責人主持的類(lèi)似規劃設計項目，自2022年1月1日起以第一完成人獲得省級或國家級優(yōu)秀城市（鄉）規劃設計獎的計6分；自2022年1月1日起以第一完成人獲得省級或國家級優(yōu)秀國土空間規劃設計獎的計6分；本項最多計12分；

團隊成 員資?質(zhì)

48.0

考察項目團隊成員的綜合專(zhuān)業(yè)能力：

①除項目負責人外，擬派項目技術(shù)負責人具有國土空間規劃（城鄉規劃或城市規劃）高級職稱(chēng)并同時(shí)具有注冊城鄉規劃師證書(shū)的，計5分，本項最多計5分；

②擬派團隊成員中，具有鐵路、城市軌道交通專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)工程師證書(shū)計5分，本項最多計5分；

③擬派團隊成員中具有道路（或公路）工程類(lèi)、風(fēng)景園林、給排水、電氣工程、建筑設計、造價(jià)專(zhuān)業(yè)高級職稱(chēng)技術(shù)人員；每個(gè)職稱(chēng)計5分，最多計30分；

④除項目負責人和技術(shù)負責人外，團隊成員中具有注冊城鄉規劃師證書(shū)的，每人計2分，本項最多計8分；

?

綜合實(shí) 力

?

15.0

①投標人具有質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認證證書(shū)、環(huán)境管理體系認證證書(shū)，每提供一項證書(shū)計3分，本項最多計9分。

②投標人自2022年1月1日起獲得省級或國家級優(yōu)秀城市（鄉）規劃設計獎的計6分；

（①提供以上證明材料的復印件并加蓋公章，否則不計分；②提供在有效期內的認證證書(shū)復印件、查詢(xún)網(wǎng)址及截圖并加蓋公章，否則不計分)。