| 企業(yè)名稱 | 名稱 | 服務(wù)范圍 | 服務(wù)要求 | 服務(wù)時(shí)間 | 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) | 報(bào)價(jià)(元)/費(fèi)率 |
| ******有限公司 | 膠州公園、秧歌城廣場(chǎng)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目 | 詳見采購(gòu)文件 | 詳見采購(gòu)文件 | 本合同期限為一年。 | 按招標(biāo)文件要求 | ****** |
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 評(píng)審結(jié)果 |
| 1 | ******有限公司 | 巴尊念 | 通過(guò) |
| 2 | ******有限公司 | 通過(guò) | |
| 3 | ******有限公司 | 孟真真 | 通過(guò) |
| 4 | ******有限公司 | 李宏遠(yuǎn) | 通過(guò) |
| 5 | ******有限公司 | 范智勇 | 通過(guò) |
| 排序 | 供應(yīng)商名稱 | 評(píng)委1(技術(shù)標(biāo)) | 評(píng)委2(技術(shù)標(biāo)) | 評(píng)委3(技術(shù)標(biāo)) | 技術(shù)標(biāo)得分 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 綜合得分 |
| 1 | ******有限公司 | 58.0 | 55.0 | 48.0 | 53.67 | 36.57 | 90.24 |
| 2 | ******有限公司 | 45.0 | 44.0 | 49.0 | 46.0 | 37.56 | 83.56 |
| 3 | ******有限公司 | 35.0 | 36.0 | 27.0 | 32.67 | 25.0 | 57.67 |
| 4 | ******有限公司 | 33.0 | 31.0 | 23.0 | 29.0 | 21.27 | 50.27 |
| 5 | ******有限公司 | 29.0 | 29.0 | 25.0 | 27.67 | 19.06 | 46.73 |
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 未中標(biāo)原因 |
| 1 | ******有限公司 | 綜合得分較低 |
| 2 | ******有限公司 | 綜合得分較低 |
| 3 | ******有限公司 | 綜合得分較低 |
| 4 | ******有限公司 | 綜合得分較低 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位 | 單價(jià)報(bào)價(jià)（元） |
| 1 | ******有限公司 | ******.0 |
| 2 | ******有限公司 | 985000.0 |
| 3 | ******有限公司 | 825000.0 |
| 4 | ******有限公司 | ******.0 |
| 5 | ******有限公司 | 880000.0 |
| 序號(hào) | 項(xiàng)目名稱 | 詳細(xì)信息 |
| ******有限公司 | ||
| 1 | ******街道]上合示范區(qū)拓展區(qū)搬遷指揮部及建設(shè)路綠化工程 | |
| 序號(hào) | 獲獎(jiǎng)名稱 | 詳細(xì)信息 |
| ******有限公司 | ||
| 投標(biāo)人質(zhì)疑? 提出質(zhì)疑 |
| 質(zhì)疑供應(yīng)商對(duì)采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的答復(fù)不滿意，或者采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)的，可以在答復(fù)期滿后15個(gè)工作日內(nèi)，向本級(jí)財(cái)政部門（按照采購(gòu)人所屬預(yù)算級(jí)次）提起投訴。? |
| 投標(biāo)人投訴? 提出投訴 |
