項目

分值

是否客觀(guān)項

描述

原文

更正后

原文

更正后

1、技術(shù)響應

55

是

是

根據各投標人對招標文件第三章招標內容及要求中第二節“技術(shù)和服務(wù)要求”中各項技術(shù)和服務(wù)要求的逐項應答情況并結合相關(guān)佐證材料進(jìn)行評議并評分，完全滿(mǎn)足招標文件要求的得55分。其中技術(shù)參數中標注“★”號的參數為實(shí)質(zhì)性條款（共1項）,出現負偏離即視為未實(shí)質(zhì)性響應招標文件要求，按無(wú)效投標處理。以“▲”號標識條款內容（共7項 ）的為重要技術(shù)參數，每負偏離一項扣2分，未做標識條款 內容（共17項）的技術(shù)參數，每負偏離一項扣2.0分，正偏離不加分，扣完為止。

根據各投標人對招標文件第三章招標內容及要求中第二節“技術(shù)和服務(wù)要求”中各項技術(shù)和服務(wù)要求的逐項應答情況并結合相關(guān)佐證材料進(jìn)行評議并評分，完全滿(mǎn)足磋商文件要求的得55分。其中技術(shù)參數中標注“★”號的參數為實(shí)質(zhì)性條款（共1項）,出現負偏離即視為未實(shí)質(zhì)性響應磋商文件要求，按無(wú)效投標處理。以“▲”號標識條款內容（共7項 ）的為重要技術(shù)參數，每負偏離一項扣3分，未做標識條款 內容（共17項）的技術(shù)參數，每負偏離一項扣2.0分，正偏離不加分?？弁隇橹?。

3、產(chǎn)品配套情況

3

是

是

根據投標產(chǎn)品的配件、備品備件、耗材等響應承諾情況，由評委進(jìn)行評價(jià)并評分：提供的完整、詳細、具體、可行性強的3分； 提供的不夠周全詳細、具體、完善、可行性一般的得2分； 提供的不周全詳細、具體、可行性較差的得1分； 未提供的不得分。

根據投標人針對投標產(chǎn)品的配件、備品備件、耗材等響應承諾情況，進(jìn)行評價(jià)（滿(mǎn)分3分）：

①投標人針對投標產(chǎn)品的配件完全滿(mǎn)足的得1分； ②投標人針對投標產(chǎn)品的備品備件完全滿(mǎn)足的得1分；?③投標人針對投標產(chǎn)品耗材的完全滿(mǎn)足的得1分；投標人須提供承諾函（格式自擬），否則不得分。

項目

分值

是否客觀(guān)項

描述

原文

更正后

原文

更正后

3

2

否

是

根據投標人提供的技術(shù)培訓方案的可行性、實(shí)用性、針對性、可操作性等方面，由評委進(jìn)行評分。方案可行性、實(shí)用性、針對性、可操作性強的得2分；方案可行性、實(shí)用性、針對性、可操作性較強的得1分;方案可行性、實(shí)用性、針對性、可操作性一般的得0.5分;未提供不得分。

根據各供應商提供的針對本項目制定的現場(chǎng)技術(shù)培訓方案，現場(chǎng)技術(shù)培訓方案包含：①培訓計劃；②培訓范圍；③實(shí)施及針對性措施；④保證培訓成效的措施等情況進(jìn)行評分，方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項、內容與要點(diǎn)相符、內容完善且能夠適用于本項目的①-④項每項得0.5分，(滿(mǎn)分2分)；否則不得分。

4

2

否

是

根據投標人提供的售后服務(wù)方案（包括但不僅限于具體的售后服務(wù)內容、故障響應時(shí)間、響應方式等方面），由評委進(jìn)行評分。方案完整、詳細、具體、可行性強的得2分；方案較周全詳細、具體、完善、可行性較強的得1分;方案不夠周全詳細、不夠具體、可行性一般的得0.5分;未提供不得分。

根據各供應商提供的針對本項目制定的售后服務(wù)方案，包括但不限于：①常用備件的庫存情況及供應時(shí)間；②售后服務(wù)機構、專(zhuān)業(yè)人員配備情況及聯(lián)系信息；③投訴渠道及處理流程；④質(zhì)保期滿(mǎn)后維修服務(wù)的項目及費用承諾等進(jìn)行評分，方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項、內容與要點(diǎn)相符、內容完善且能夠適用于本項目的①-④項每項得0.5分，(滿(mǎn)分2分)；否則不得分。

項目

分值

是否客觀(guān)項

描述

原文

更正后

原文

更正后

1、技術(shù)響應

55

是

是

根據各投標人對招標文件第三章招標內容及要求中第二節“技術(shù)和服務(wù)要求”中各項技術(shù)和服務(wù)要求的逐項應答情況并結合相關(guān)佐證材料進(jìn)行評議并評分，完全滿(mǎn)足招標文件要求的得55分。其中技術(shù)參數中標注“★”號的參數為實(shí)質(zhì)性條款（共1項）,出現負偏離即視為未實(shí)質(zhì)性響應招標文件要求，按無(wú)效投標處理。以“▲”號標識條款內容（共7項 ）的為重要技術(shù)參數，每負偏離一項扣2分，未做標識條款 內容（共17項）的技術(shù)參數，每負偏離一項扣2.0分，正偏離不加分，扣完為止。

根據各投標人對招標文件第三章招標內容及要求中第二節“技術(shù)和服務(wù)要求”中各項技術(shù)和服務(wù)要求的逐項應答情況并結合相關(guān)佐證材料進(jìn)行評議并評分，完全滿(mǎn)足磋商文件要求的得55分。其中技術(shù)參數中標注“★”號的參數為實(shí)質(zhì)性條款（共1項）,出現負偏離即視為未實(shí)質(zhì)性響應磋商文件要求，按無(wú)效投標處理。以“▲”號標識條款內容（共7項 ）的為重要技術(shù)參數，每負偏離一項扣3分，未做標識條款 內容（共17項）的技術(shù)參數，每負偏離一項扣2.0分，正偏離不加分?？弁隇橹?。

3、產(chǎn)品配套情況

3

是

是

根據投標產(chǎn)品的配件、備品備件、耗材等響應承諾情況，由評委進(jìn)行評價(jià)并評分：提供的完整、詳細、具體、可行性強的3分； 提供的不夠周全詳細、具體、完善、可行性一般的得2分； 提供的不周全詳細、具體、可行性較差的得1分； 未提供的不得分。

根據投標人針對投標產(chǎn)品的配件、備品備件、耗材等響應承諾情況，進(jìn)行評價(jià)（滿(mǎn)分3分）：

①投標人針對投標產(chǎn)品的配件完全滿(mǎn)足的得1分； ②投標人針對投標產(chǎn)品的備品備件完全滿(mǎn)足的得1分；?③投標人針對投標產(chǎn)品耗材的完全滿(mǎn)足的得1分；投標人須提供承諾函（格式自擬），否則不得分。

項目

分值

是否客觀(guān)項

描述

原文

更正后

原文

更正后

3

2

否

是

根據投標人提供的技術(shù)培訓方案的可行性、實(shí)用性、針對性、可操作性等方面，由評委進(jìn)行評分。方案可行性、實(shí)用性、針對性、可操作性強的得2分；方案可行性、實(shí)用性、針對性、可操作性較強的得1分;方案可行性、實(shí)用性、針對性、可操作性一般的得0.5分;未提供不得分。

根據各供應商提供的針對本項目制定的現場(chǎng)技術(shù)培訓方案，現場(chǎng)技術(shù)培訓方案包含：①培訓計劃；②培訓范圍；③實(shí)施及針對性措施；④保證培訓成效的措施等情況進(jìn)行評分，方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項、內容與要點(diǎn)相符、內容完善且能夠適用于本項目的①-④項每項得0.5分，(滿(mǎn)分2分)；否則不得分。

4

2

否

是

根據投標人提供的售后服務(wù)方案（包括但不僅限于具體的售后服務(wù)內容、故障響應時(shí)間、響應方式等方面），由評委進(jìn)行評分。方案完整、詳細、具體、可行性強的得2分；方案較周全詳細、具體、完善、可行性較強的得1分;方案不夠周全詳細、不夠具體、可行性一般的得0.5分;未提供不得分。

根據各供應商提供的針對本項目制定的售后服務(wù)方案，包括但不限于：①常用備件的庫存情況及供應時(shí)間；②售后服務(wù)機構、專(zhuān)業(yè)人員配備情況及聯(lián)系信息；③投訴渠道及處理流程；④質(zhì)保期滿(mǎn)后維修服務(wù)的項目及費用承諾等進(jìn)行評分，方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項、內容與要點(diǎn)相符、內容完善且能夠適用于本項目的①-④項每項得0.5分，(滿(mǎn)分2分)；否則不得分。