1、項目基本情況

原公告的招標項目編號 ：E******250002DG001

原公告的招標項目名稱(chēng) ：******有限責任公司技術(shù)與信息中心建設項目——主體工程

原公告的標段編號 ：E******250002DG001001

原公告的標段名稱(chēng) ：******有限責任公司技術(shù)與信息中心建設項目——主體工程

首次公告日期 ：2025-08-15 14:10

2、主要內容

主要事項 ： 澄清答疑

更正內容 ：

更正日期 ： 2025-10-28

3、其他補充事宜

各潛在投標人：

******有限公司******有限責任公司委托代理招標的******有限責任公司技術(shù)與信息中心建設項目——主體工程”項目現對收到異議作如下澄清答疑，以下澄清答疑內容與之前發(fā)布的澄清答疑內容不一致，以本次澄清內容為準：

一、投標編制軟件節點(diǎn)“四、已標價(jià)工程量清單”，此處是否可在文字下方寫(xiě)“詳見(jiàn)報價(jià)投標清單”

?

回復：經(jīng)咨詢(xún)省交易中心工作人員，可以。

二、附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表的備注內提到地磚檔次須采用推薦品牌中的優(yōu)等品。推薦品牌表內無(wú)地磚，本次投標是否不需要提供地磚的相應資料？

?

回復：本次投標不需要提供地磚的相應資料。

刪除招標文件中附表一“地磚檔次須采用推薦品牌中的優(yōu)等品”的描述。

三、省統一注冊平臺不需要錄入企業(yè)技術(shù)負責人，編制軟件中基本情況表企業(yè)技術(shù)負責人信息一欄無(wú)法填入，由企業(yè)庫挑選擬派技術(shù)負責人自動(dòng)鏈接，此處是否可以鏈接擬派項目技術(shù)負責人？

?

回復：擬派本項目管理人員，須先將人員信息錄入企業(yè)庫，在編標軟件中選擇對應職務(wù)進(jìn)行同步。

?

四、附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表中，第6項人防門(mén)推薦品牌“貴州天成人防”人防資格認證證書(shū)過(guò)期，能否再推薦一家？

回復：“貴州天成人防”人防資格認證證書(shū)確已過(guò)期。

附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表中，第6項人防門(mén)推薦品牌“貴州天成人防”更正為“貴州盛欣泰吉人防”，控制價(jià)以最終工程量清單所示內容為準。

五、附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表中，第7項防水卷材推薦品牌“加拿大CanLeaf（加力福）”和“美國GAF（蓋福）”已經(jīng)退出中國市場(chǎng)，能否再推薦2家？

回復：經(jīng)核實(shí)，“加拿大CanLeaf（加力福）”和“美國GAF（蓋福）”兩家防水品牌有中國經(jīng)銷(xiāo)商代理，防水卷材按招標文件中的推薦品牌執行。

六、附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表中，第14項閥門(mén)附件推薦的4個(gè)品牌，前3個(gè)是水閥，第4個(gè)品牌是風(fēng)閥。請問(wèn)在填寫(xiě)這個(gè)附表一時(shí)，閥門(mén)附件是否只需要填報一家水閥并放檢驗報告？還是在第14項中水閥、風(fēng)閥各報一家并提供檢驗報告？如果各填報一家能否再推薦2個(gè)風(fēng)閥品牌？

回復：第14項只需填報推薦品牌中的一家水閥品牌并放檢驗報告。風(fēng)閥推薦品牌參照通風(fēng)防排煙推薦品牌執行，即填報了通風(fēng)防排煙的推薦品牌就等同于填報了風(fēng)閥的推薦品牌（但須提供風(fēng)閥的檢測報告）。

附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表中，第14項材料名稱(chēng)“閥門(mén)附件”更正為“閥門(mén)附件（不含風(fēng)閥）”。

附表一：附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表中，第14項推薦品牌刪除******有限公司”。

附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表中，第16項材料名稱(chēng)“通風(fēng)防排煙”更正為“通風(fēng)防排煙（含風(fēng)閥）”。

備注中增加“填報通風(fēng)防排煙的推薦品牌就等同于填報了風(fēng)閥的推薦品牌，須同時(shí)提供風(fēng)閥的檢測報告”。

七、招標文件P76，“3、承諾本項目取得（其中一項或多項的）國家優(yōu)質(zhì)工程獎、魯班獎、中國建筑工程裝飾獎、中國土木工程詹天佑獎、中國安裝質(zhì)量工程獎，得3分?！敝小爸袊惭b質(zhì)量工程獎” 是否指安裝行業(yè)工程質(zhì)量的最高獎項“中國安裝優(yōu)質(zhì)工程獎”？

回復：“中國安裝質(zhì)量工程獎”是指“中國安裝工程優(yōu)質(zhì)獎（中國安裝之星）”，詳見(jiàn)2025年9月5日澄清答疑三第十四條回復。

八、請招標人明確，控制價(jià)清單文件中單項工程、安全文明施工費及規費對應的金額均為該項目的最高限價(jià)（如下圖紅色框中對應金額）。

?

回復：1.圖表中未見(jiàn)標紅圖框。

2.控制價(jià)清單文件中單項工程、安全文明施工費及規費對應的金額均為該項目的最高限價(jià)。

九、請招標人明確，招標文件《第五章 工程量清單》（圖一）、《招標清單文件PDF》（圖二）及《貴陽(yáng)卷煙廠(chǎng)技術(shù)升級改造項目-土建及安裝工程E************001001[2025-8-23 17：51].GZZB》（圖三）中表格格式不一致時(shí)，是否均按照GZZB格式電子招標清單中表格格式？

例：

圖一：《第五章 工程量清單》

?

?

圖二 ：《招標清單文件PDF》

?

圖三：《貴陽(yáng)卷煙廠(chǎng)技術(shù)升級改造項目-土建及安裝工程E************001001[2025-8-23 17：51].GZZB》

?

回復******有限責任公司技術(shù)與信息中心建設項目——主體工程”，不是“貴陽(yáng)卷煙廠(chǎng)技術(shù)升級改造項目-土建及安裝工程”。

2.以GZZB格式文件為準，將GZZB格式文件導入造價(jià)軟件后，自行生成GZTB文件上傳即可。

十、請招標人明確投標函中暫列金額按照******.98元（不含稅）還是******.84元（含稅）填寫(xiě)？

?

回復：投標人向編標軟件中導入GZTB文件后，此內容為系統自動(dòng)關(guān)聯(lián)填寫(xiě)內容，投標人不能主動(dòng)調整，以系統自動(dòng)關(guān)聯(lián)后顯示金額為準。

十一、招標清單中項目名稱(chēng)：屋面卷材防水，項目編碼：******1003及******1004的清單存在限價(jià)不合理問(wèn)題；項目編碼為******1004的清單比******1003的清單項目特征做法多一遍“4.40厚C20細石混凝土找平層，內配雙向φ6@150×150鋼筋網(wǎng)片”但限價(jià)卻更低；請招標人更正。（已核對******1004項目特征中做法與圖紙一致）

回復：經(jīng)核算，清單編碼******1003中清單特征第十點(diǎn)描述“屋面設備基礎及排氣道防水 做法參見(jiàn)12J201第H23頁(yè)”，此項描述中包含圖集做法中“35厚細石混凝土面層”，價(jià)格合理。

十二、控制價(jià)清單文件中建設項目招標控制價(jià)匯總表中的各單項工程是否均不能超過(guò)所列金額？安全文明施工費及規費是否總價(jià)及單項工程均不得超過(guò)表中所示金額？

?

回復：1.控制價(jià)清單文件中建設項目招標控制價(jià)匯總表中的各單項工程均不能超過(guò)所列金額；

2.安全文明施工費及規費總價(jià)及單項工程均不得超過(guò)表中所示金額。

十三、1.澄清答疑（一）回復“明確何時(shí)支付至審計結算價(jià)的97%”為“在合同專(zhuān)用條款14.2款第（2）條中已明確”，但第（2）條仍只為95%，請明確！

?

?

???回復：招標文件合同專(zhuān)用條款中14.2第（2）條，“余款以國家煙草專(zhuān)賣(mài)局審計部門(mén)審計后，雙方確認的最終金額作為計算基數予以支付?！币寻嚓P(guān)內容。

十四、附表二體現的“招標控制價(jià)中的主材價(jià)格（不含稅）”，是否僅為提供推薦品牌外表三填報提供價(jià)格參考？

?

?

回復：附表二“招標控制價(jià)中的主材價(jià)格（不含稅）”，是為提供推薦品牌外表三填報提供價(jià)格參考。主要材料如使用推薦品牌以外的品牌，提供近兩年歷史合同的材料單價(jià)均須高于附表三中招標控制價(jià)中的主材價(jià)格和投標報價(jià)中的主材價(jià)格。

十五、“評審措施清單表”第26項——特種門(mén)（HK600(6）21463.96元/m2，價(jià)格是否偏高？

?

回復：控制價(jià)以最終工程量清單所示內容為準。

十六、“評審措施清單表”第507項——其他現澆構件模板（水簸箕）918.51元/m2，價(jià)格過(guò)高；

?

回復：該項綜合單價(jià)編制參照2016定額，屬于需要預制的零星構件，合理。

?

十七、“評審措施清單表”第783項——集水井蓋板模板293.65元/m2，價(jià)格過(guò)高；

?

回復：該項綜合單價(jià)編制參照2016定額，屬于需要預制的零星構件，合理。

十八、“評審措施清單表”第786項——腳手架搭拆289.24元/項，價(jià)格偏低；

?

回復：該項屬于室外給排水工程腳手架，合理。

十九、評審措施清單表”第978項——電纜溝墊層125.30元/m3，價(jià)格偏低；

?

回復：按2016定額組價(jià)，主材按造價(jià)信息測算，合理。

二十、評審措施清單表”第990項、991項、995項——塊料樓地面單價(jià)分別為119.55元/m2、119.55元/m2、116.94元/m2，價(jià)格偏低；

?

?

回復：按2016定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢(xún)價(jià)測算，合理。

二十一、評審措施清單表”第1003項——瀝青地面109.8元/m2，價(jià)格偏低；

?

回復：按2016定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢(xún)價(jià)測算，合理。

二十二、評審措施清單表”第1040項——吊頂天棚92.66元/m2，價(jià)格偏低；

?

回復：此項穿孔吸聲復合板無(wú)吊頂龍骨，按2016定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢(xún)價(jià)測算，合理。

二十三、評審措施清單表”第1049項——墻面裝飾板90.94元/m2，價(jià)格偏低；

?

回復：按2016定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢(xún)價(jià)測算，合理。

二十四、“評審措施清單表”第1063項——回填方（級配砂石）87.15元/m3，價(jià)格偏低；

?

回復：按2016定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢(xún)價(jià)測算，合理。

二十五、“評審措施清單表”第1096項為SC65明配72.51元/m，而第1098項為SC65暗配72.30元/m，第1096項明配單價(jià)偏低；

?

?

回復：此項按2016定額組價(jià)測算，合理。

二十六、“評審措施清單表”第1369項——墻面一般抹灰12.36元/m2，價(jià)格偏低；

?

回復：特征描述按9厚聚合物水泥砂漿修補墻面，2016定額測算，合理。

二十七、“評審措施清單表”第1372項——電纜溝、地溝10.95元/m，價(jià)格偏低；

?

回復：此項按2016定額組價(jià)測算，合理。

?

二十八、評審措施清單表”第1393項——挖挖基坑土方6.04元/m3，價(jià)格偏低；

?

回復：此項按2016定額組價(jià)測算，合理。

二十九、“評審措施清單表”第1395項～第1398項——挖溝槽土方、挖基坑土方5.17元/m3，價(jià)格偏低；

?

回復：此項按2016定額組價(jià)測算，合理。

三十、第八章投標文件格式中技術(shù)標目錄與貴陽(yáng)市公共資源交易中心電子招投標系統中技術(shù)標目錄存在差異，請明確投標技術(shù)標的目錄以什么為準?

回復：以貴州省公共資源交易中心編標工具內技術(shù)標目錄內容為準。

三十一、P15：（4）施工員5人，質(zhì)量員3人，材料員2人，造價(jià)員2人，資料員2人（根據項目規模要求配備，規模小的項目質(zhì)量員與質(zhì)量管理負責人可為同一人）。本項目的質(zhì)量員與質(zhì)量管理負責人是否可為同一人。

?回復：本項目的質(zhì)量員與質(zhì)量管理負責人不能為同一人。

三十二、招標資料“招標人提供的其他招標資料”文件中“附表一：推薦品牌與投標品牌對比一覽表”，防水卷材品牌表推薦了“加拿大CanLeaf（加力福）、德國 Triflex (德力封)、美國GAF（蓋福）”三個(gè)品牌，經(jīng)查詢(xún)“加拿大CanLeaf（加力福）和美國GAF（蓋福）”沒(méi)有生產(chǎn)及銷(xiāo)售防水卷材，“德國 Triflex (德力封)”廠(chǎng)家說(shuō)明該項目已經(jīng)被鎖定，只配合部分投標單位。根據《中華人民共和國招標投標法》第十八條及《招標投標法實(shí)施條例》第三十二條規定，限定或者指定特定的專(zhuān)利、商標、品牌、原產(chǎn)地或者供應商，均屬于限制、排斥潛在投標人，涉嫌違反公平競爭原則。依據招標文件設定的三個(gè)品牌僅剩一個(gè)“德國 Triflex (德力封)”生產(chǎn)及銷(xiāo)售防水卷材，指向性太強，屬于限制、排斥潛在投標人，涉嫌違反公平競爭原則，建議增加（或替換）為：東方雨虹、北新、科順、卓寶、凱倫、宏源、三棵樹(shù)國內知名品牌防水卷材。

回復：1、經(jīng)咨詢(xún)，“加拿大CanLeaf（加力福）”和“美國GAF（蓋福）”兩家防水品牌有中國經(jīng)銷(xiāo)商代理，防水卷材按招標文件中的推薦品牌執行。

2、經(jīng)咨詢(xún)，德國 Triflex (德力封)未被鎖定，不存在只配合部分投標的情況。

三十三、招標文件P71“評分辦法前附表”中2.2.4條，質(zhì)量保證措施評分中的“優(yōu)秀”評分要求：“②材料品牌響應招標文件推薦品牌，并提供檢測報告樣本”?，F只有唯一“德國Triflex （德力封）”防水卷材廠(chǎng)家，這樣已經(jīng)指定縮小競爭范圍，指向性、排他性太強，嚴重違法了招投標法。強烈建議：刪除“②材料品牌響應招標文件推薦品牌，并提供檢測報告樣本”這項得減分項；或者增加（或替換）為：東方雨虹、北新、科順、卓寶、凱倫、宏源、三棵樹(shù)國內知名品牌防水卷材。

附：評分辦法前附表”中2.2.4條，質(zhì)量保證措施截圖

?

回復：經(jīng)咨詢(xún)，所有防水卷材的推薦品牌均能提供檢測報告樣本，質(zhì)量保證措施評分中“提供檢測報告樣本”內容不作調整。

三十四、（1）招標文件第二章 投標人須知10.2.11 3******委員會(huì )應當啟動(dòng)投標工程成本評審程序，要求投標人澄清、說(shuō)明并承諾。

注：分部分項主要清單項目綜合單價(jià)投標工程成本警戒線(xiàn)計算公式：D=L-L×6.5%（D–投標工程成本警戒線(xiàn)、L–分部分項主要清單項目綜合單價(jià)最高投標限價(jià)）

• 招標文件附件A：投標報價(jià)評審和評分一、最高投標限價(jià)中投標工程成本警戒線(xiàn)計算公式：D＝L-(L-S-T)×W％（D—投標工程成本警戒線(xiàn)、L—最高投標限價(jià)、S—安全文明施工費、T—稅金、W—投標工程成本警戒值且本項目的投標工程成本警戒值為： 6.5 ％）

因本項目分部分項清單均有最高限價(jià)，且存在不可競爭費暫列金額******.98元（不含稅），故如若總價(jià)滿(mǎn)足成本警戒線(xiàn)******6.7699元后，扣除暫列金額后的分部分項主要清單項目綜合單價(jià)就會(huì )低于分部分項主要清單項目綜合單價(jià)投標工程成本警戒線(xiàn)6.5%，與招標文件明確的警戒線(xiàn)相矛盾。請招標人明確。

回復：刪除投標人須知前附表10.2.11第3條。

?

?注：上述異議問(wèn)題中存在截圖內容，詳見(jiàn)系統中澄清答疑內容。?

?????

******有限公司

2025年10月28日

4、聯(lián)系方式

1.招標人信息

名 稱(chēng): ******有限責任公司

地 址: 貴陽(yáng)市云巖區友誼路25號

聯(lián) 系 方 式:******

2.招標代理機構信息

名 稱(chēng): ******有限公司

地 址: 貴陽(yáng)市觀(guān)山湖區誠信路西側騰祥邁德國際A2棟1304

聯(lián) 系 方 式:0851-******