連城縣北團鎮大張村口至硅石礦廠(chǎng)公路改建工程（ 樁號K0+000～K2+915.39 ??全長(cháng)：2.91539公里）
中標候選人公示(暨中標結果公示)
招標項目編號：E************001
本項目于2025年6月23日上午08時(shí)30分，在龍巖市公共資源交易中心連城分中心（連城縣蓮峰鎮連中南路76號寶龍廣場(chǎng)三樓3C1至3C5）******委員會(huì )評審，并報招標人確定中標人，現公示如下：
一、項目基本情況：
招標人：******人民政府?
招標人聯(lián)系人及電話(huà)：江仁智?******
項目名稱(chēng)：連城縣北團鎮大張村口至硅石礦廠(chǎng)公路改建工程（ 樁號K0+000～K2+915.39 ??全長(cháng)：2.91539公里）
為被宣讀的有效評標價(jià)家數大于15家：
抽取的“評標基準價(jià)計算方法”為：方法二
抽取的“評標基準價(jià)下浮率”為：0.0%?
抽取的“計算評標價(jià)得分的E1、E2值”為：E1=0.43，E2=0.40
評標基準價(jià)為：******元。
二、評標基本情況：
******委員會(huì )按招標文件要求，當兩個(gè)或兩個(gè)以上投標人的綜合得分相同時(shí)，以信用得分高者優(yōu)先；當綜合得分、信用得分均相同時(shí)，以投標總報價(jià)低者優(yōu)先，依法推薦了1名中標候選人如下：
中標候選人：******有限公司，投標人企業(yè)信用分使用等級：B級；
投標總報價(jià)：******元（含207902元暫列金）；
總分值：99.23分，排序：1；
項目經(jīng)理：李瑞明、建造師證書(shū)編號：蒙************?、職稱(chēng)證書(shū)編號：******129，項目經(jīng)理信用使用等級：B級；
項目總工：葛燕，職稱(chēng)證書(shū)編號：******913；
工程質(zhì)量：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017) 及其他相關(guān)規范合格標準。
安全目標：無(wú)安全責任事故。
三、被否決投標的投標人名稱(chēng)、否決依據和原因：①******有限公司的投標函（用于商務(wù)文件中）填報的工期不符合招標文件要求，根據評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個(gè)信封（商務(wù)文件）評審標準第（1）.a條款，否決其投標。******有限公司提供的項目經(jīng)理、項目總工的社保證明材料字跡模糊不可辨，根據評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個(gè)信封（商務(wù)文件）評審標準中第（1）條款，否決其投標；
②******************有限公司等************有限公司的項目經(jīng)理的社保證明材料未按照招標文件的投標人須知前附表3.2.9項第7條要求提供社保證明材料，根據評標辦法前附表2.1.2資格評審標準第（6）條款，否決其投標；
③******有限公司未按照招標文件第二章“投標人須知”前附表附錄4和“投標人須知”正文第1.4.4項規定，逐條說(shuō)明其信譽(yù)情況，根據評標辦法前附表2.1.2資格評審標準第（5）條款，否決其投標；
④******有限公司未提供安全生產(chǎn)許可證，根據評標辦法前附表2.1.2資格評審標準第（1）條款，否決其投標；
⑤******有限公司等3家的投標函（用于報價(jià)文件中）填寫(xiě)的暫列金金額不符合招標文件要求，根據評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第二 個(gè)信封（報價(jià)文件）評審標準中第（1）條款，否決其投標。
四******委員會(huì )成員名單：邱炳茂、劉天云、丘仁科、黃玉健、楊友才。
五、異議的渠道和方式：
各投標人如有異議，請于公示期內以書(shū)面形式（投訴材料應由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時(shí)注明投訴人的聯(lián)系電話(huà)、地址、郵政編碼、聯(lián)系人）向監督單位連城縣交通運輸局（******）申請核查，公示期滿(mǎn)后，若未收到投標人異議，招標單位（招標代理單位）將按規定向中標人發(fā)出中標通知書(shū)。
六、公示時(shí)間：2025年6月24日至2025年7月3日。
?
招標人：******人民政府
招標代理機構：******有限公司
2025年6月24日
