******委員會(huì )評審完畢，并經(jīng)招標人確認定標，現將中標候選人公示如下：

????一、招標人、招標代理機構的名稱(chēng)、地址和聯(lián)系方式

????招標人：******教育局

????地 址：******教育局

????聯(lián)系人：顧先生

????電 話(huà)：******

????招標代理機構： ******有限公司

????地 址： 福建省福州市鼓樓區洪山園路68號招標大廈C座7樓723室

????聯(lián)系人： 宋先生、陳先生

????電 話(huà)： 0591-******

????二、招標項目名稱(chēng)

????招標項目名稱(chēng)：******中學(xué)翠屏湖校區建設項目（勘察、方案及初步設計）

????三、被否決投標的進(jìn)入評審的投標人名稱(chēng)及原因

????/

????四、推薦的中標候選人名單、排序及其勘察項目負責人姓名和相應的注冊證書(shū)編號或職稱(chēng)證書(shū)編號、投標價(jià)、在投標文件中提交的項目業(yè)績(jì)

******有限公司

????勘察項目負責人姓名及其注冊證書(shū)編號或職稱(chēng)證書(shū)編號：楊慶兵，注冊土木工程師（巖土）（證號：AY******7）

????設計項目負責人姓名及其注冊證書(shū)編號或職稱(chēng)證書(shū)編號：林鷗，一級注冊建筑師（證號：******778）

????投標價(jià)：******.00 元

******學(xué)院。

????******委員會(huì )成員名稱(chēng)：

????許榆、許云杰、張小斌、鄭鑫、蔡煒杰、陳美洛、黃錦清、賴(lài)江圳、吳遠長(cháng)

????六、評標專(zhuān)家評標意見(jiàn)

????

????七、異議的渠道和方式

????候選人公示期內，投標人及其利害關(guān)系人對評標結果有異議的，應當在規定的期限內以書(shū)面形式向招標人提出。

????八、公示其他內容

******委員會(huì )方案評審意見(jiàn)：評委1：方案完整度高；總體規劃布局合理，分區明確，流線(xiàn)組織清晰；建筑造型簡(jiǎn)潔美觀(guān)，色彩和諧，符合學(xué)生心理 ；功能性規范性符合要求；評委2：總平布局合理，功能分區明確，與周邊環(huán)境協(xié)調不突兀；建筑造型簡(jiǎn)約大氣富有特色，整體造型美觀(guān)，自成一體。建筑各使用功能滿(mǎn)足要求，各出入口布置合理得當，各功能又相互聯(lián)系；建筑日照間距、防火間距均能滿(mǎn)足；結構柱網(wǎng)布置合理，滿(mǎn)足各功能******學(xué)校建筑與當地人文環(huán)境。但不建議在場(chǎng)地內設置水系，后期管理及維護不便；評委4：功能分區及交通流線(xiàn)合理，建筑立面美觀(guān)新穎，綜合樓大面積玻璃幕墻造型美觀(guān)，但是建設成本以及維護成本較高；評委5：總平面布局合理，功能分區明確。但土方開(kāi)挖過(guò)大，******學(xué)院基調。平面規整，結構合理，經(jīng)濟適用；評委6：布局整體合理美觀(guān)，結構設計合理，不足之處：操場(chǎng)與宿舍、教室的位置關(guān)系還可以?xún)?yōu)化；評委7：總平布置較合理，功能分區合理且與周邊環(huán)境協(xié)調；評委8：整體設計方案科學(xué)合理，建筑平面布局合理，內容比較齊全，結構設計合理，對項目的整體方案思路清晰，設計方案可行；評委9：總平面完整，主次入口分區合理，教學(xué)、宿舍、綜合樓配套樓、體育設施之間的關(guān)系布局合理。設計分************有限公司）；2、投標人和其他利害關(guān)系人對評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間以書(shū)面形式向招標人提出。3、投標金額：設計費******元，勘察費************建設局；地址：古田縣六一四路七支路5號；聯(lián)系電話(huà)：0593-******。

????九、公示時(shí)間

????2025年10月27日 至 2025年10月30日