******有限公司

法定代表人：沈豪? ??聯(lián)系電話(huà)：/

授權代表人：費治博??聯(lián)系電話(huà)：195XXXX8239

郵編：537000

地址：玉林市玉柴新城

貴公司通過(guò)郵寄方式遞交的關(guān)于******醫院保潔綜合服務(wù)項目（項目編號：GLZC2025-G3-260030-GLSZ)”的質(zhì)疑函，我中心于2025年8月8日11:00收悉，針對貴公司提出的質(zhì)疑，我中心將質(zhì)疑函轉達采******醫院，現采購人對質(zhì)疑事項答復如下：

一、質(zhì)疑事項

質(zhì)疑事項1:******委員會(huì )未嚴格履行法定評審義務(wù)，評標過(guò)程中存在主觀(guān)評分自由裁量權濫用或存在評委誘導性提問(wèn)、暗示其他評委打分等違規行為對供應商采取不同的評審標準，在供應商完全響應招標文件的量化指標中出現明顯偏離行業(yè)普遍認知的畸低打分，涉嫌以不合理的條件對供應商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。

法律依據：根據①《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第二十條“采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：……(五)對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；……(八)以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商?！?/span>

******委員會(huì )、競爭性談判小組或者詢(xún)價(jià)小組成員應當按照客觀(guān)、公正、審慎的原則，根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進(jìn)行獨立評審?！?/span>

******委員會(huì )、競爭性談判小組或者詢(xún)價(jià)小組的評審專(zhuān)家作傾向性、誤導性的解釋或者說(shuō)明?！?

二、與質(zhì)疑事項相關(guān)的質(zhì)疑請求

申請調取評標現場(chǎng)錄音錄像，核查是否存在評委誘導性提問(wèn)、暗示其他評委打分等違規行為并組織重新評審。

三、質(zhì)疑答復

采購人針對質(zhì)疑事項1的答復：

質(zhì)疑人認為本項目中標公告顯示其公司分數為66.1分，與其公******委員會(huì )對其公司的評分沒(méi)有按照招標文件評分辦法的要求進(jìn)入對應檔次的“三檔”從而影響了其公司的綜合得分。

******委員會(huì )核實(shí)，針對質(zhì)疑人提出的技術(shù)分評分質(zhì)疑問(wèn)題******委員會(huì )一致認為，評分過(guò)程嚴格按照招標文件中評分辦法的技術(shù)評分要求進(jìn)行評分的，符合客觀(guān)事實(shí)，不存在不公平現象，也不存在《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）“第六十四條 評標結果匯總完成后，除下列情形外************委員會(huì )認定評分畸高、畸低的?！币幎ǖ乃姆N情形。

因此，質(zhì)疑人所提質(zhì)疑事項事實(shí)依據不充分，質(zhì)疑不成立，針對質(zhì)疑人提出的質(zhì)疑請求不予支持。

四、處理情況

綜上所述，貴公司提出的質(zhì)疑事項1事實(shí)依據不充分，質(zhì)疑不成立。作出如下處理：

（一）根據《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十六條“采購人、采購代理機構認為供應商質(zhì)疑不成立，或者成立但未對中標、成交結果構成影響的，繼續開(kāi)展采購活動(dòng)”的規定，本項目繼續開(kāi)展采購活動(dòng)。

（二）根據《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第******財政局投訴。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 桂林市政府集中采購中心

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2025年8月14日