Y2025GZ045 2025年鄢陵縣第二批中省及市級結余、縣級財政銜接推進(jìn)鄉村振興補助資金項目工程
施工及監理（二次）-評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1.項目名稱(chēng)：2025年鄢陵縣第二批中省及市級結余、縣級財政銜接推進(jìn)鄉村振興補助資金項目工程施工及監理（二次）
2.項目編號：Y2025GZ045
3.招標控制價(jià):一標段：******.31元；二標段：******.06元；三標段：100000.00元
4.質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
5.計劃工期:一、二標段：合同簽訂后60日歷天；三標段：同施工工期及質(zhì)保期
6.評標辦法：綜合評估法
7.資格審查方式：資格后審
（二）招標過(guò)程
本工程招標采用公開(kāi)招標方式進(jìn)行，按照法定公開(kāi)招標程序和要求，于2025年9月25日至2025年10月16日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》上公開(kāi)發(fā)布招標信息，于投標截止時(shí)間前上傳投標文件的投標單位一標段共有7家；其中外地企業(yè)有3家，分別是：******有限公司；二標段共有6家；其中外地企業(yè)有5家，分別是：************有限公司；三標段共有5家；其中外地企業(yè)有5家，分別是************有限公司。
?
項目開(kāi)標數據表 | |||
招標人名稱(chēng) | ******農村局 | ||
招標代理 機構名稱(chēng) | ******有限公司 | ||
工程名稱(chēng) | 2025年鄢陵縣第二批中省及市級結余、縣級財政銜接推進(jìn)鄉村振興補助資金項目工程施工及監理（二次） | ||
開(kāi)標時(shí)間 | 2025年10月16日9:30分 | 開(kāi)標地點(diǎn) | 鄢陵縣公共資源交易中心開(kāi)標室 |
評標時(shí)間 | 2025年10月16日10:50分 | 評標地點(diǎn) | 鄢陵縣公共資源交易中心評標一室 |
二、開(kāi)標記錄
一標段
序號 | 投標單位 | 投標報價(jià)（元） | 項目 負責人 | 技術(shù)負責人 | 投標工期 （日歷天） | 質(zhì)量 要求 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 |
1 | ******有限公司 | ******.09 | 李林娜 | 王俊磊 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
2 | ******有限公司 | ******.32 | 李苗苗 | 黃艷芳 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
3 | ******有限公司 | ******.04 | 張敏 | 李修桃 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
4 | ******有限公司 | ******.77 | 寧慶麗 | 張玉 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
5 | ******有限公司 | ******.96 | 王圓圓 | 周小靜 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
6 | ******有限公司 | ******.12 | 黃延濤 | 張小婭 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
7 | ******有限公司 | ******.11 | 王翠 | 段曉瑞 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
招標控制價(jià) | ******.31元 | ||||||
計劃工期 | 合同簽訂后60日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
報價(jià)修正情況 | / | ||||||
二標段
序號 | 投標單位 | 投標報價(jià)（元） | 項目 負責人 | 技術(shù)負責人 | 投標工期 （日歷天） | 質(zhì)量 要求 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 |
1 | ******有限公司 | ******.82 | 李苗苗 | 黃艷芳 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
2 | ******有限公司 | ******.2 | 裴文均 | 桓泉江 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
3 | ******有限公司 | ******.16 | 寧慶麗 | 張玉 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
4 | ******有限公司 | ******.58 | 趙新 | 王利軍 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
5 | ******有限公司 | ******.86 | 劉璐 | 李小五 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
6 | ******有限公司 | ******.28 | 張敏 | 李修桃 | 合同簽訂后60日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
招標控制價(jià) | ******.06元 | ||||||
計劃工期 | 合同簽訂后60日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
報價(jià)修正情況 | / | ||||||
三標段
序號 | 投標單位 | 投標報價(jià)（元） | 擬派總監理工程師 | 監理服務(wù)期 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 | ||
1 | ******有限公司 | 93000.00 | 劉志強 | 同施工工期及保修期 | 無(wú) | ||
2 | ******有限公司 | 92100.00 | 金馮 | 同施工工期及保修期 | 無(wú) | ||
3 | ******有限公司 | 92700.00 | 桂衛東 | 同施工工期及保修期 | 無(wú) | ||
4 | ******有限公司 | 93000.00 | 趙新鵬 | 同施工工期及保修期 | 無(wú) | ||
5 | ******有限公司 | 92500.00 | 陳航 | 同施工工期及保修期 | 無(wú) | ||
招標控制價(jià) | 100000.00元 | 系數 | 0.7 | ||||
計劃工期 | 同施工工期及質(zhì)保期 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
報價(jià)修正情況 | / | ||||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評委根據招標文件和評標辦法，對投標文件進(jìn)行了認真詳細的評審。
四、評審情況如下：
一標段
投標人電子投標文件制作硬件特征碼分析：除******有限公司與******有限公司、******有限公司CPU序列號相同，******有限公司CPU序列號相同，******有限公司與******有限公司、******有限公司主板序列號相同外，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序列******委員會(huì )一致通過(guò)為有效標，可進(jìn)行下一步評審。
（一）清標評審
序號 | 通過(guò)清標的投標人名稱(chēng) |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
未通過(guò)清標的投標人名稱(chēng)及原因 | |
1 | 無(wú) |
（二）初步評審
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |
1 | ******有限公司******委員會(huì )否決投標。 |
（三）詳細評審
******委員會(huì )對通過(guò)初步評審的投標人的投標文件進(jìn)行了詳細評審，評審情況如下：
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 18.5 | 44.163 | 30.0 | 92.663 |
評委2 | 16.7 | 44.163 | 30.0 | 90.863 |
評委3 | 16.1 | 44.163 | 30.0 | 90.263 |
評委4 | 16.75 | 44.163 | 30.0 | 90.913 |
評委5 | 15.9 | 44.163 | 30.0 | 90.063 |
最終得分 | 90.953 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 15.8 | 44.425 | 30.0 | 90.225 |
評委2 | 14.8 | 44.425 | 30.0 | 89.225 |
評委3 | 13.3 | 44.425 | 30.0 | 87.725 |
評委4 | 14.7 | 44.425 | 30.0 | 89.125 |
評委5 | 12.1 | 44.425 | 30.0 | 86.525 |
最終得分 | 88.565 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 15.7 | 40.896 | 30.0 | 86.596 |
評委2 | 14.2 | 40.896 | 30.0 | 85.096 |
評委3 | 13.5 | 40.896 | 30.0 | 84.396 |
評委4 | 14.95 | 40.896 | 30.0 | 85.846 |
評委5 | 13.2 | 40.896 | 30.0 | 84.096 |
最終得分 | 85.206 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 16.0 | 39.48 | 30.0 | 85.48 |
評委2 | 15.1 | 39.48 | 30.0 | 84.58 |
評委3 | 13.1 | 39.48 | 30.0 | 82.58 |
評委4 | 14.2 | 39.48 | 30.0 | 83.68 |
評委5 | 11.9 | 39.48 | 30.0 | 81.38 |
最終得分 | 83.54 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 16.0 | 39.224 | 29.04 | 84.264 |
評委2 | 14.7 | 39.224 | 29.04 | 82.964 |
評委3 | 13.2 | 39.224 | 29.04 | 81.464 |
評委4 | 14.95 | 39.224 | 29.04 | 83.214 |
評委5 | 11.7 | 39.224 | 29.04 | 79.964 |
最終得分 | 82.374 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 17.4 | 36.829 | 30.0 | 84.229 |
評委2 | 15.3 | 36.829 | 30.0 | 82.129 |
評委3 | 13.4 | 36.829 | 30.0 | 80.229 |
評委4 | 14.6 | 36.829 | 30.0 | 81.429 |
評委5 | 14.6 | 36.829 | 30.0 | 81.429 |
最終得分 | 81.889 | |||
?二標段
投標人電子投標文件制作硬件特征碼分析：除******有限公司CPU序列號相同，******有限公司CPU序列號相同，******有限公司與CPU序列號相同，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序列******委員會(huì )一致通過(guò)為有效標，可進(jìn)行下一步評審。
（一）清標評審
序號 | 通過(guò)清標的投標人名稱(chēng) |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
未通過(guò)清標的投標人名稱(chēng)及原因 | |
1 | 無(wú) |
（二）初步評審
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |
1 | 無(wú) |
（三）詳細評審
******委員會(huì )對通過(guò)初步評審的投標人的投標文件進(jìn)行了詳細評審，評審情況如下：
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 17.9 | 43.369 | 30.0 | 91.269 |
評委2 | 15.7 | 43.369 | 30.0 | 89.069 |
評委3 | 16.6 | 43.369 | 30.0 | 89.969 |
評委4 | 16.55 | 43.369 | 30.0 | 89.919 |
評委5 | 15.4 | 43.369 | 30.0 | 88.769 |
最終得分 | 89.799 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 15.7 | 42.083 | 30.0 | 87.783 |
評委2 | 14.3 | 42.083 | 30.0 | 86.383 |
評委3 | 12.8 | 42.083 | 30.0 | 84.883 |
評委4 | 14.9 | 42.083 | 30.0 | 86.983 |
評委5 | 11.8 | 42.083 | 30.0 | 83.883 |
最終得分 | 85.983 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 15.7 | 37.657 | 30.0 | 83.357 |
評委2 | 14.2 | 37.657 | 30.0 | 81.857 |
評委3 | 13.1 | 37.657 | 30.0 | 80.757 |
評委4 | 15.05 | 37.657 | 30.0 | 82.707 |
評委5 | 12.2 | 37.657 | 30.0 | 79.857 |
最終得分 | 81.707 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 15.7 | 38.027 | 29.04 | 82.767 |
評委2 | 14.0 | 38.027 | 29.04 | 81.067 |
評委3 | 13.0 | 38.027 | 29.04 | 80.067 |
評委4 | 15.05 | 38.027 | 29.04 | 82.117 |
評委5 | 12.6 | 38.027 | 29.04 | 79.667 |
最終得分 | 81.137 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 16.8 | 32.273 | 30.0 | 79.073 |
評委2 | 14.5 | 32.273 | 30.0 | 76.773 |
評委3 | 13.6 | 32.273 | 30.0 | 75.873 |
評委4 | 15.05 | 32.273 | 30.0 | 77.323 |
評委5 | 14.7 | 32.273 | 30.0 | 76.973 |
最終得分 | 77.203 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 16.6 | 37.693 | 22.0 | 76.293 |
評委2 | 14.4 | 37.693 | 22.0 | 74.093 |
評委3 | 16.1 | 37.693 | 22.0 | 75.793 |
評委4 | 16.75 | 37.693 | 22.0 | 76.443 |
評委5 | 15.1 | 37.693 | 22.0 | 74.793 |
最終得分 | 75.483 | |||
三標段
投標人電子投標文件制作硬件特征碼分析：除******有限公司CPU序列號相同，************有限公司主板序列號相同外，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序列******委員會(huì )一致通過(guò)為有效標，可進(jìn)行下一步評審。
（一）初步評審
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |
1 | 無(wú) |
（二）詳細評審
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 17.4 | 14.17 | 62.0 | 93.57 |
評委2 | 16.1 | 14.17 | 61.0 | 91.27 |
評委3 | 16.0 | 14.17 | 60.0 | 90.17 |
評委4 | 15.55 | 14.17 | 60.0 | 89.72 |
評委5 | 16.3 | 14.17 | 59.0 | 89.47 |
最終得分 | 90.84 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 16.6 | 14.79 | 61.0 | 92.39 |
評委2 | 15.5 | 14.79 | 60.0 | 90.29 |
評委3 | 13.2 | 14.79 | 59.0 | 86.99 |
評委4 | 14.7 | 14.79 | 60.0 | 89.49 |
評委5 | 13.1 | 14.79 | 58.0 | 85.89 |
最終得分 | 89.01 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 16.4 | 14.91 | 54.0 | 85.31 |
評委2 | 14.0 | 14.91 | 55.0 | 83.91 |
評委3 | 13.2 | 14.91 | 54.0 | 82.11 |
評委4 | 14.75 | 14.91 | 54.9 | 84.56 |
評委5 | 12.0 | 14.91 | 54.0 | 80.91 |
最終得分 | 83.36 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 16.0 | 14.58 | 55.0 | 85.58 |
評委2 | 13.6 | 14.58 | 54.0 | 82.18 |
評委3 | 15.3 | 14.58 | 54.0 | 83.88 |
評委4 | 14.7 | 14.58 | 54.0 | 83.28 |
評委5 | 12.5 | 14.58 | 52.0 | 79.08 |
最終得分 | 82.8 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 14.8 | 14.91 | 39.0 | 68.71 |
評委2 | 13.5 | 14.91 | 41.0 | 69.41 |
評委3 | 15.8 | 14.91 | 40.0 | 70.71 |
評委4 | 15.7 | 14.91 | 39.9 | 70.51 |
評委5 | 14.5 | 14.91 | 38.0 | 67.41 |
最終得分 | 69.35 | |||
五、經(jīng)評審的投標人排序
******委員會(huì )將經(jīng)評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
一標段：
序號 | 投標單位名稱(chēng) | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 90.953 | 1 |
2 | ******有限公司 | 88.565 | 2 |
3 | ******有限公司 | 85.206 | 3 |
4 | ******有限公司 | 83.54 | 4 |
5 | ******有限公司 | 82.374 | 5 |
6 | ******有限公司 | 81.889 | 6 |
二標段：
序號 | 投標單位名稱(chēng) | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 89.799 | 1 |
2 | ******有限公司 | 85.983 | 2 |
3 | ******有限公司 | 81.707 | 3 |
4 | ******有限公司 | 81.137 | 4 |
5 | ******有限公司 | 77.203 | 5 |
6 | ******有限公司 | 75.483 | 6 |
三標段：
序號 | 投標單位名稱(chēng) | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 90.84 | 1 |
2 | ******有限公司 | 89.01 | 2 |
3 | ******有限公司 | 83.36 | 3 |
4 | ******有限公司 | 82.8 | 4 |
5 | ******有限公司 | 69.35 | 5 |
六、推薦中標候選人得分情況
一標段：
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
工期保證措施（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.8 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.6 | 0.75 | 0.8 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 2.6 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 28.465 | 28.465 | 28.465 | 28.465 | 28.465 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 1.607 | 1.607 | 1.607 | 1.607 | 1.607 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 90.953 | |||||
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
工期保證措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.05 | 1.1 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.3 | 0.75 | 0.5 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 2.95 | 2.1 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.9 | 3.2 | 2.5 | 2.75 | 2.1 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 28.191 | 28.191 | 28.191 | 28.191 | 28.191 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 2.143 | 2.143 | 2.143 | 2.143 | 2.143 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 88.565 | |||||
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.2 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.15 | 1.1 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.15 | 1.1 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
工期保證措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.05 | 1.3 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.3 | 0.8 | 0.5 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | 2.6 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.8 | 2.1 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 29.484 | 29.484 | 29.484 | 29.484 | 29.484 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 85.206 | |||||
二標段：
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.5 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.8 | |
工期保證措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.05 | 1.3 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | 2.6 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 28.283 | 28.283 | 28.283 | 28.283 | 28.283 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 7.586 | 7.586 | 7.586 | 7.586 | 7.586 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 89.799 | |||||
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
工期保證措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.05 | 1.1 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.2 | 3.0 | 2.5 | 3.2 | 2.2 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.1 | 2.5 | 2.9 | 2.1 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 28.474 | 28.474 | 28.474 | 28.474 | 28.474 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 8.276 | 8.276 | 8.276 | 8.276 | 8.276 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 0.333 | 0.333 | 0.333 | 0.333 | 0.333 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 85.983 | |||||
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.2 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.15 | 1.1 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.15 | 1.1 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
工期保證措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.05 | 1.1 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.2 | 3.0 | 2.5 | 3.2 | 2.2 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.9 | 2.2 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 29.456 | 29.456 | 29.456 | 29.456 | 29.456 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 6.034 | 6.034 | 6.034 | 6.034 | 6.034 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 81.707 | |||||
三標段
?
第一中標候選人 | ******有限公司 | ||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監理大綱（20分） | 1 | 質(zhì)量控制（0-5） | 4.6 | 4.5 | 4.2 | 3.8 | 4 |
2 | 進(jìn)度控制（0-2） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
3 | 造價(jià)控制（0-3） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
4 | 安全措施（0-3） | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.45 | 3 | |
5 | 旁站監理措施（0-2） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
6 | 檔案及合同管理（0-2） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7 | 工作制度（0-1） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8 | 組織協(xié)調及合理化建議（0-2） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
小計 | 17.4 | 16.1 | 16 | 15.55 | 16.3 | ||
監理大綱平均得分 | 16.27 | ||||||
商務(wù)部分（80分） | 1 | 監理取費（0-15） | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 14.17 |
2 | 監理企業(yè)業(yè)績(jì)（0-20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3 | 監理企業(yè)榮譽(yù)（0-10） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4 | 總監理工程師業(yè)績(jì)（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5 | 總監理工程師榮譽(yù)（0-5） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6 | 項目監理機構人員配備（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7 | 服務(wù)承諾（0-10） | 9 | 8 | 7 | 7 | 6 | |
最終得分 | 90.84 | ||||||
?
第二中標候選人 | ******有限公司 | ||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監理大綱（20分） | 1 | 質(zhì)量控制（0-5） | 4.6 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 3 |
2 | 進(jìn)度控制（0-2） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
3 | 造價(jià)控制（0-3） | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
4 | 安全措施（0-3） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
5 | 旁站監理措施（0-2） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
6 | 檔案及合同管理（0-2） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | |
7 | 工作制度（0-1） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
8 | 組織協(xié)調及合理化建議（0-2） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
小計 | 16.6 | 15.5 | 13.2 | 14.7 | 13.1 | ||
監理大綱平均得分 | 14.62 | ||||||
商務(wù)部分（80分） | 1 | 監理取費（0-15） | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 |
2 | 監理企業(yè)業(yè)績(jì)（0-20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3 | 監理企業(yè)榮譽(yù)（0-10） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4 | 總監理工程師業(yè)績(jì)（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5 | 總監理工程師榮譽(yù)（0-5） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6 | 項目監理機構人員配備（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7 | 服務(wù)承諾（0-10） | 8 | 7 | 6 | 7 | 5 | |
最終得分 | 89.01 | ||||||
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | ||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監理大綱（20分） | 1 | 質(zhì)量控制（0-5） | 4.4 | 4.1 | 3.5 | 3.5 | 3 |
2 | 進(jìn)度控制（0-2） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
3 | 造價(jià)控制（0-3） | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
4 | 安全措施（0-3） | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | |
5 | 旁站監理措施（0-2） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
6 | 檔案及合同管理（0-2） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | |
7 | 工作制度（0-1） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
8 | 組織協(xié)調及合理化建議（0-2） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | |
小計 | 16.4 | 14 | 13.2 | 14.75 | 12 | ||
監理大綱平均得分 | 14.07 | ||||||
商務(wù)部分（80分） | 1 | 監理取費（0-15） | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 |
2 | 監理企業(yè)業(yè)績(jì)（0-20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3 | 監理企業(yè)榮譽(yù)（0-10） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4 | 總監理工程師業(yè)績(jì)（0-10） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5 | 總監理工程師榮譽(yù)（0-5） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6 | 項目監理機構人員配備（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7 | 服務(wù)承諾（0-10） | 6 | 7 | 6 | 6.9 | 6 | |
最終得分 | 83.36 | ||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段:
第一中標候選人:******有限公司
統一社會(huì )信用代碼:************8N
企業(yè)注冊地:鄢陵縣花都大道東段25號
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià): 小寫(xiě)：******.96元
大寫(xiě): 肆佰叁拾捌萬(wàn)叁仟壹佰捌拾元玖角陸分
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
工期:合同簽訂后60日歷天
項目負責人: 王圓圓
證書(shū)名稱(chēng)及編號: 二級建造師? 豫******1027
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、鄢陵縣馬欄鎮鄉村振興基礎設施建設項目-馬欄社區道路提升改建工程
投標企業(yè)資質(zhì)等級:市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件:符合???? 是否具備獨立法人資格:具備
第二中標候選人******有限公司
統一社會(huì )信用代碼:************0P
企業(yè)注冊地:鄭州市金水區姚砦路133號金成時(shí)代廣場(chǎng)9號樓7層702
******有限責任公司
投標報價(jià): 小寫(xiě)：******.77元
大寫(xiě): 肆佰叁拾伍萬(wàn)貳仟陸佰玖拾叁元柒角柒分
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
工期:合同簽訂后60日歷天
項目負責人: 寧慶麗
證書(shū)名稱(chēng)及編號: 二級建造師? ?豫******7397
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、石莊至百丈漈景區沿線(xiàn)及村內景觀(guān)節點(diǎn)打造1條帶(天湖之窗)
2、惠濟區豐茂街、佳合路等12條道路行道樹(shù)栽植項目施工
******法院審判法庭及訴訟檔案中心建設項目室外管網(wǎng)及景觀(guān)工程施工
投標企業(yè)資質(zhì)等級:市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件:符合???? 是否具備獨立法人資格:具備
第三中標候選人:******有限公司
統一社會(huì )信用代碼:************1E
企業(yè)注冊地:******大學(xué)路西、桃源路南9幢1單元8層1號
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià):小寫(xiě)：******.32元
大寫(xiě):肆佰肆拾萬(wàn)玖仟捌佰貳拾捌元叁角貳分
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
工期:合同簽訂后60日歷天
項目負責人: 李苗苗
證書(shū)名稱(chēng)及編號: 一級建造師? 豫************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、現代產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新園(三期)工業(yè)廠(chǎng)房及配套設施建設項目配套景觀(guān)綠化工程
2、城發(fā)鄭開(kāi)智慧產(chǎn)業(yè)園一期大區景觀(guān)及室外雨污水工程
3、商水縣姚集鎮鎮容鎮貌提升工程2標段
投標企業(yè)資質(zhì)等級:市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件:符合???? 是否具備獨立法人資格:具備
第二標段:
第一中標候選人******有限公司
統一社會(huì )信用代碼:******MA46JR875E
企業(yè)注冊地:河南省許昌市鄢陵縣開(kāi)發(fā)區花都大道483號公路局對面
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià):小寫(xiě)：******.2元
大寫(xiě): 肆佰叁拾壹萬(wàn)肆仟零伍拾叁元貳角
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
工期:合同簽訂后60日歷天
項目負責人: 裴文均
證書(shū)名稱(chēng)及編號: 二級建造師 豫******5408
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、鄢陵縣中心城區道路修補維護項目
2、鄢陵縣2023年錦繡路等市政道路維修提升工程
3、鄢陵縣文明路塌陷項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級:市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件:符合???? 是否具備獨立法人資格:具備
第二中標候選人:******有限公司
統一社會(huì )信用代碼:************0P
企業(yè)注冊地:鄭州市金水區姚砦路133號金成時(shí)代廣場(chǎng)9號樓7層702
******有限責任公司
投標報價(jià):小寫(xiě)：******.16元
? ? ? 大寫(xiě): 肆佰叁拾貳萬(wàn)零捌佰捌拾柒元壹角陸分
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
工期:合同簽訂后60日歷天
項目負責人: 寧慶麗
證書(shū)名稱(chēng)及編號: 二級建造師? 豫******7397
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、石莊至百丈漈景區沿線(xiàn)及村內景觀(guān)節點(diǎn)打造1條帶(天湖之窗)
2、惠濟區豐茂街、佳合路等12條道路行道樹(shù)栽植項目施工
******法院審判法庭及訴訟檔案中心建設項目室外管網(wǎng)及景觀(guān)工程施工
投標企業(yè)資質(zhì)等級:市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件:符合???? 是否具備獨立法人資格:具備
第三中標候選人:******有限公司
統一社會(huì )信用代碼:************1E
企業(yè)注冊地:******大學(xué)路西、桃源路南9幢1單元8層1號
******有限責任公司（自然人投資或控股））
投標報價(jià):小寫(xiě)：******.82元
大寫(xiě):肆佰叁拾捌萬(wàn)零捌佰玖拾捌元捌角貳分?
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
工期:合同簽訂后60日歷天
項目負責人: 李苗苗
證書(shū)名稱(chēng)及編號: 一級建造師? ?豫************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、現代產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新園(三期)工業(yè)廠(chǎng)房及配套設施建設項目配套景觀(guān)綠化工程
2、城發(fā)鄭開(kāi)智慧產(chǎn)業(yè)園一期大區景觀(guān)及室外雨污水工程
3、商水縣姚集鎮鎮容鎮貌提升工程2標段
投標企業(yè)資質(zhì)等級:市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件:符合???? 是否具備獨立法人資格:具備
第三標段
第一中標候選人******有限公司
統一社會(huì )信用代碼: ************X9
企業(yè)注冊地:河南省鄭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區冬青街46號B區014號
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià):小寫(xiě)：92100.00元
大寫(xiě):玖萬(wàn)貳仟壹佰元整
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
監理服務(wù)期:同施工工期及質(zhì)保期
總監理工程師: 金馮
證書(shū)名稱(chēng)及編號:注冊監理工程師 ******
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、保康路市政基礎設施配套工程（一期）監理服務(wù)項目
******有限公司2024年悅來(lái)河旅游休閑街區一期智慧亮化和景觀(guān)提升監理服務(wù)項目
投標文件中填報的總監業(yè)績(jì):
1、保康路市政基礎設施配套工程（一期）監理服務(wù)項目
******有限公司2024年悅來(lái)河旅游休閑街區一期智慧亮化和景觀(guān)提升監理服務(wù)項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級:市政公用工程監理乙級
是否符合招標資質(zhì)條件:符合????? 是否具備獨立法人資格:具備
第二中標候選人******有限公司
統一社會(huì )信用代碼: ************X0
企業(yè)注冊地:鄭州市金水區鄭汴路北、中州大道西公寓A座1單元12層A9號
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià): 小寫(xiě)：92700.00元
大寫(xiě):玖萬(wàn)貳仟柒佰元整
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
監理服務(wù)期:同施工工期及質(zhì)保期
總監理工程師: 桂衛東
證書(shū)名稱(chēng)及編號: 注冊監理工程師******
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、鄭州航空港經(jīng)濟綜合實(shí)驗區興港新能源產(chǎn)業(yè)園基礎設施(一期)配套道路-志洋路(豫州大道-兗州路)等 3 個(gè)項目監理
2、鄭州南站樞紐產(chǎn)業(yè)園區項目富國路(延祥路-商達路)道路工程監理
3、晉城市尚安街（規劃城市道路-太焦鐵路）道路工程
4、鄭州市金水區十條道路工程施工項目監理
投標文件中填報的總監業(yè)績(jì):
1、鄭州航空港經(jīng)濟綜合實(shí)驗區竹賢南路與原規劃福滿(mǎn)街交叉口積水點(diǎn)治理工程
2、鄭州航空港經(jīng)濟綜合實(shí)驗區徐州路（南海大道-惠潤路）道路工程一臨時(shí)保通及污水工程監理
投標企業(yè)資質(zhì)等級:工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:符合????? 是否具備獨立法人資格:具備
第三中標候選人******有限公司
統一社會(huì )信用代碼: ******MA9FQX949B
企業(yè)注冊地:河南省鄭州市惠濟區香山路46號院1號樓1單元5層505號
******有限責任公司（自然人獨資）
投標報價(jià):小寫(xiě)：93000.00元
大寫(xiě): 玖萬(wàn)叁仟元整
質(zhì)量標準:合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
監理服務(wù)期:同施工工期及質(zhì)保期
總監理工程師: 劉志強
證書(shū)名稱(chēng)及編號:注冊監理工程師 ******
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
1、商水縣葉氏莊園4A級景區建設項目
2、五條路包括白馬路（柳林路-漢王路）、孟砦南街（漢口路-孟砦環(huán)路）、姚寨路（林科路-農業(yè)路）、漢王路（白馬路-宏安路）、普慶路（北三環(huán)-博卉路）的照明工程
投標文件中填報的總監業(yè)績(jì):
1、2024年洛寧縣河底鎮0.4萬(wàn)畝高標準農田建設項目及監理
投標企業(yè)資質(zhì)等級:市政公用工程監理乙級
是否符合招標資質(zhì)條件:符合????? 是否具備獨立法人資格:具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無(wú)）
八、澄清、說(shuō)明、補正事項紀要：無(wú)
九、公示期：2025年10月17日--2025年10月20日
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人公示內容如有異議，請在公示發(fā)布之日起三日內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向招標人（代理機構）質(zhì)疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向行政監督部門(mén)進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式
******農村局
地址：許昌市鄢陵縣花都大道西段
聯(lián)系人：趙女士
聯(lián)系電話(huà)：******
******服務(wù)中心
聯(lián) 系 人：宋女士
聯(lián)系電話(huà)：******
******有限公司
地址：河南省安陽(yáng)市湯陰縣城關(guān)鎮集賢路15號院
聯(lián) 系 人：蔡先生
聯(lián)系電話(huà)：******
2025年10月17日
