一、原公告主要信息
原項目名稱：巢湖市城區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔和市政綠化管養(yǎng)服務一體化項目
原項目編號：2026AFMWZ00075
原公告日期：2026-01-20
二、公告內容（更正事項、內容及日期等）
巢湖市城區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔和市政綠化管養(yǎng)服務一體化項目招標答疑
（項目編號：2026AFMWZ00075）
?
各潛在投標人：
現(xiàn)對本項目投標人提問回復及補充答疑如下：
1、針對招標文件P157-P168“第五章 發(fā)包人要求”的“四、人員、設備配備要求”中關于人員、設備的描述，請問在投標文件中提供書面承諾是否滿足要求？
答：本次招標項目除項目負責人滿足招標文件資格審查要求外，其余人員在招標階段不做評審要求，投標人在中標后按照招標文件規(guī)定的時間內配備到位即可，逾期招標人有權追究合同違約責任。
2、資格審查業(yè)績是否可作為商務文件詳細評審業(yè)績？
答：可以，招標文件中已明確。
3、針對招標文件“第二章 投標人須知”中“附錄 6 資格審查條件（其他主要人員最低要求）”未提出明確要求，請問在“第六章 投標文件格式”的“五、主要人員匯總表”以及“（四）主要人員簡歷表”中是否只填寫項目負責人的信息及簡歷即可？
答：詳見本次招標答疑第1條回復內容。
4、針對招標文件P63“商務及技術文件詳細評審標準”中“1.技術文件建議編制要求：（3）編制篇幅：技術文件累計不超過200頁”，請問頁數(shù)限制是否包含技術文件封面、目錄及其他內容？
答：包含；技術文件累計不超過200頁。
5、本項目招標公告及招標文件中“招標條件”第1.2條原內容“1.2 ******委員會”，現(xiàn)修改更正為“1.2 項目審批、核準或備案機關名稱：/”。
6、本項目招標公告及招標文件中“項目概況與招標范圍”第2.12條原內容“2.12 合同估算價：9000萬元/年（其中：環(huán)衛(wèi)保潔4700萬元/年，綠化養(yǎng)護4300萬元/年）”，現(xiàn)修改更正為“2.12 合同估算價：9000萬元/年（其中：環(huán)衛(wèi)保潔4700萬元/年，綠化管養(yǎng)2700萬元/年，濕地管養(yǎng)1600萬元/年）”。
本項目采用總價報價的報價方式，同時報環(huán)衛(wèi)保潔、綠化管養(yǎng)、濕地管養(yǎng)分項報價；且各分項報價均不得超過本次招標答疑更正后的分項合同估算價，否則投標無效。
7、招標文件第62頁“商務及技術文件詳細評審標準”表中商務文件評審標準“投標人獎項榮譽”原內容：“
| 條款號 |
權重 |
評審因素 |
評審標準 |
|
| 2.2.1（1） |
商務文件評審標準 |
10% |
投標人獎項榮譽 |
自2021年01月01日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得地市級及以上行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業(yè)協(xié)會（或學會）頒發(fā)的環(huán)衛(wèi)保潔類或園林綠化類獎項、榮譽。 備注： 1.投標人獎項榮譽（詳細評審）評審標準規(guī)定數(shù)量：2個。如投標人提供的投標人獎項榮譽超過2******委員會只評審投標人在投標人獎項榮譽評審表中順序前2******委員會不予評價。 2.如為聯(lián)合體投標，聯(lián)合體任一成員方提供均予以認可。 3.投標人獎項榮譽所需提供的材料詳見“商務及技術文件評審所需證明材料”。 4.如同一項目多次獲獎僅計一次分，不累計計分。 5.******委員會根據投標人所提供的滿足以上要求的投標人獎項榮譽數(shù)量進行評審： 滿足以上要求的獎項榮譽數(shù)量=2的為優(yōu)良（應賦100分）； 滿足以上要求的獎項榮譽數(shù)量=1的為中等（應賦80分）； 滿足以上要求的獎項榮譽數(shù)量=0的為差（應賦0分）。 |
”，現(xiàn)修改更正為“
| 條款號 |
權重 |
評審因素 |
評審標準 |
|
| 2.2.1（1） |
商務文件評審標準 |
20% |
投標人獎項榮譽 |
自2021年01月01日以來（以頒獎時間為準），投標人或投標人承接的項目獲得地市級及以上行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業(yè)協(xié)會（或學會）頒發(fā)的環(huán)衛(wèi)保潔類或園林綠化類獎項、榮譽。 備注： 1.投標人獎項榮譽（詳細評審）評審標準規(guī)定數(shù)量：2個。如投標人提供的投標人獎項榮譽超過2******委員會只評審投標人在投標人獎項榮譽評審表中順序前2******委員會不予評價。 2.如為聯(lián)合體投標，聯(lián)合體任一成員方提供均予以認可。 3.投標人獎項榮譽所需提供的材料詳見“商務及技術文件評審所需證明材料”。 4.如同一項目多次獲獎僅計一次分，不累計計分。 5.******委員會根據投標人所提供的滿足以上要求的投標人獎項榮譽數(shù)量進行評審： 滿足以上要求的獎項榮譽數(shù)量=2的為優(yōu)良（應賦100分）； 滿足以上要求的獎項榮譽數(shù)量=1的為中等（應賦80分）； 滿足以上要求的獎項榮譽數(shù)量=0的為差（應賦0分）。 |
”
8、招標文件第67頁“綜合評價結果”中第3條原內容：“3.以下四種情形綜合評價結果判定為好：
| 序號 |
好 |
||
| 技術評 標準 |
商務評審標準 |
報價評審標準 |
|
| 1 |
A |
A |
A |
| 2 |
A |
A |
B |
| 3 |
A |
B |
A |
| 4 |
B |
A |
? |
”，現(xiàn)澄清更正為：“3.以下四種情形綜合評價結果判定為好：
| 序號 |
好 |
||
| 技術評審標準 |
商務評審標準 |
報價評審標準 |
|
| 1 |
A |
A |
A |
| 2 |
A |
A |
B |
| 3 |
A |
B |
A |
| 4 |
B |
A |
A |
”
9、招標文件第175頁“八、考核與獎懲”中第（一）、（二）條原內容：
******服務中心負責實施。
（二）考核依據：環(huán)衛(wèi)保潔考核依據《巢湖市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生考核辦法》詳見附件 1、《巢湖市城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生工作考核細則》實施，詳見附件 2；城區(qū)垃圾中轉站考核依據《巢湖市生活垃圾運輸管理考核暫行辦法》詳見附件 3《巢湖市生活垃圾運輸規(guī)范和質量考核評分細則》詳見附件4；《巢湖市林園中心綠地管護考核辦法》詳見附件5；《巢湖市濕地公園日常養(yǎng)護考核評分標準》詳見附件6?！?/span>
現(xiàn)修改更正為：
******服務中心負責實施。
（二）考核依據：環(huán)衛(wèi)保潔考核依據《巢湖市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生考核辦法》（詳見附件 1）、《巢湖市城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生工作考核細則》（詳見附件 2）實施；城區(qū)垃圾中轉站考核依據《巢湖市生活垃圾運輸管理考核暫行辦法》（詳見附件 3）、《巢湖市生活垃圾運輸規(guī)范和質量考核評分細則》（詳見附件4******服務中心綠地管護考核辦法》（詳見附件5）?！保辉摋l其他內容不變。
10、招標文件第五章 發(fā)包人要求中原考核依據附件5-《巢湖市林園中心綠地管護考核辦法》、附件6-《巢湖市濕地公園日常******服務中心綠地管護考核辦法》為準。
注：此答疑公告視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。
******管理局;******服務中心
******街道龜山路1號（原黎明社區(qū)辦公樓）
聯(lián)系人：丁強
聯(lián)系方式：******
******有限公司
地址：巢湖市太湖山路7號
聯(lián)系人：韓樂娜
聯(lián)系方式：0551-******
2026年01月23日
