?Y2025GZ033鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項目(不見(jiàn)面開(kāi)標)評標公示
?
一、項目概況
(一)項目概況
1、項目名稱(chēng):鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項目
2、項目編號:Y2025GZ033
3、項目建設地點(diǎn):項目涉及縣周邊區域5個(gè)鄉鎮,分別為柏梁鎮、馬坊鄉、彭店鎮、馬欄鎮、陳化店鎮,治理范圍內涉及行政村134個(gè)。
4、項目概況:本工程為鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項目,主要內容為鄢陵縣地下水超采綜合治理2025年度工程設計主要措施包括機制建設、農村生活水源置換工程、地下水動(dòng)態(tài)監控工程等其他相關(guān)內容。(詳見(jiàn)施工圖紙及工程量清單)。
5、招標控制價(jià):第一標段:******.53元,第二標段:270000.00元。
6、標段劃分:本項目共劃分為兩個(gè)標段。
第一標段:鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項目施工;
第二標段:鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項目監理。
7、招標范圍:
第一標段:招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要和補充文件(如有)范圍內的所有建設內容。
第二標段:本項目施工全過(guò)程及質(zhì)保期內的監理服務(wù)(含缺陷責任期)的監理。
8、計劃工期:
第一標段:5個(gè)月;第二標段:同施工工期(含保修期)。
9、質(zhì)量要求:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
10、開(kāi)標時(shí)間:2025年07月21日09時(shí)30分
11、評標辦法:均采用綜合評估法
12、資格審查方式:資格后審
(二)招標過(guò)程
本工程招標采用公開(kāi)招標方式進(jìn)行,按照法定公開(kāi)招標程序和要求,于2025年6月27日至2025年7月21日在《全國公共資源交易平臺(河南省.許昌市)》《中國招標投標公共服務(wù)平臺》上公開(kāi)發(fā)布招標信息,于投標截止時(shí)間上傳投標文件并按時(shí)解密的投標單位:第一標段有4家,其中外地企業(yè)4************有限公司;第二標段有3家,其中外地企業(yè)3******有限公司。投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定,依法正常開(kāi)標。?
(三)項目開(kāi)標數據表
招標人名稱(chēng) | ******水利局 | |||
招標代理機構名稱(chēng) | ******有限公司 | |||
工程名稱(chēng) | 鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項目 | |||
開(kāi)標時(shí)間 | 2025年07月21日 09時(shí)30分 | 開(kāi)標地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市民之家四樓(鄢陵縣公共資源交易中心)開(kāi)標室 | |
評標時(shí)間 | 2025年07月21日 10時(shí)30分 | 評標地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市民之家四樓(鄢陵縣公共資源交易中心)評標一室 |
二、開(kāi)標記錄(分標段填寫(xiě))
第一標段
投標單位 | 投標總報價(jià)(元) | 項目 負責人 | 工期 | 工程 質(zhì)量 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 | |
******有限公司 | ******.72 | 蘇振華 | ? 5個(gè)月 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無(wú) | |
******有限公司 | ******.77 | 呂金成 | ? 5個(gè)月 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無(wú) | |
******有限公司 | ******.60 | 蘇民峰 | ? 5個(gè)月 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無(wú) | |
******有限公司 | ******.62 | 錢(qián)聰霞 | ? 5個(gè)月 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無(wú) | |
招標控制價(jià) | ******.53元 | |||||
計劃工期 | 5個(gè)月 | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | |||
投標報價(jià)修正情況 | 無(wú) |
?
第二標段
投標單位 | 投標報價(jià)(元) | 總監理工程師 | 監理服務(wù)周期 | ? 質(zhì)量要求 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 | |
******有限公司 | 267165.00 | 張景陽(yáng) | 同施工工期(含保修期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無(wú) | |
******有限公司 | 268270.00 | 竇峰立 | 同施工工期(含保修期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無(wú) | |
******有限公司 | 263736.00 | 侯雨 | 同施工工期(含保修期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無(wú) | |
招標控制價(jià) | 270000.00元 | |||||
監理服務(wù)周期 | 同施工工期(含保修期) | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | |||
投標報價(jià)修正情況 | 無(wú) |
三、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
本項目評標均采用綜合評估法,評委根據招標文件和評標辦法,對投標文件進(jìn)行了認真詳細的評審。
四、評審情況
硬件特征碼分析及判定結果:
第一標段:經(jīng)查驗,通過(guò)初步評審的不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤(pán)序列號)均不雷同,可以進(jìn)行下一步評審。
第二標段:經(jīng)查驗,通過(guò)初步評審的不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤(pán)序列號)均不雷同,可以進(jìn)行下一步評審。
(一)初步評審
第一標段
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
?????未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 對招標文件中相應條款 |
1 | / | / | / |
第二標段
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 對招標文件中相應條款 |
1 | / | / | / |
(二)詳細評審
******委員會(huì )對通過(guò)初步評審的投標人的投標文件進(jìn)行了詳細評審,評審情況如下:
第一標段
投標人 | ******有限公司 | ||||||||||
評審 因素 評委 | 施工組織設計(35 分) | 項目管理機構(10分) | 投標報價(jià) (40 分) | 信用等級 (5分) | 其他評分因素 (10分) | 獎罰情況 | 合計得分(100分) | ||||
項目組織機構(4分) | 人員配備齊全 (5分) | 擬派項目負責人(1分) | 投標人業(yè)績(jì)(4分) | 優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 履職盡責承諾 (3分) | ||||||
評委1 | 27.2 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.5 | 0 | 85.17 |
評委2 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 1.9 | 1.8 | 0 | 80.47 |
評委3 | 30.1 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.4 | 2.2 | 0 | 87.57 |
評委4 | 30.6 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.6 | 0 | 88.67 |
評委5 | 29.5 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.5 | 0 | 87.47 |
評委6 | 29.3 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 86.67 |
評委7 | 26.5 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 83.87 |
最終得分 | 85.70 | ||||||||||
備注:投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
投標人 | ******有限公司 | ||||||||||
評審 因素 評委 | 施工組織設計(35 分) | 項目管理機構(10分) | 投標報價(jià) (40 分) | 信用等級 (5分) | 其他評分因素 (10分) | 獎罰情況 | 合計得分(100分) | ||||
項目組織機構(4分) | 人員配備齊全 (5分) | 擬派項目負責人(1分) | 投標人業(yè)績(jì)(4分) | 優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 履職盡責承諾 (3分) | ||||||
評委1 | 24.7 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.5 | 2.5 | 0 | 81.1 |
評委2 | 23.2 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 1.8 | 1.8 | 0 | 78.2 |
評委3 | 28.5 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.1 | 2.1 | 0 | 84.1 |
評委4 | 28.1 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.4 | 2.4 | 0 | 84.3 |
評委5 | 27.4 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.4 | 2.4 | 0 | 83.6 |
評委6 | 28.2 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2 | 2.3 | 0 | 83.9 |
評委7 | 24.5 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 80.4 |
最終得分 | 82.23 | ||||||||||
備注:投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
投標人 | ******有限公司 | ||||||||||
評審 因素 評委 | 施工組織設計(35 分) | 項目管理機構(10分) | 投標報價(jià) (40 分) | 信用等級 (5分) | 其他評分因素 (10分) | 獎罰情況 | 合計得分(100分) | ||||
項目組織機構(4分) | 人員配備齊全 (5分) | 擬派項目負責人(1分) | 投標人業(yè)績(jì)(4分) | 優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 履職盡責承諾 (3分) | ||||||
評委1 | 24 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.4 | 2.5 | 0 | 78.58 |
評委2 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 1.9 | 1.8 | 0 | 77.28 |
評委3 | 27.5 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 1.8 | 2.1 | 0 | 81.08 |
評委4 | 27.1 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.4 | 2.4 | 0 | 81.58 |
評委5 | 27.1 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.2 | 2.3 | 0 | 81.28 |
評委6 | 27 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2 | 2.3 | 0 | 80.98 |
評委7 | 24.9 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | 0 | 79.08 |
最終得分 | 79.98 | ||||||||||
備注:投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
投標人 | ******有限公司 | ||||||||||
評審 因素 評委 | 施工組織設計(35 分) | 項目管理機構(10分) | 投標報價(jià) (40 分) | 信用等級 (5分) | 其他評分因素 (10分) | 獎罰情況 | 合計得分(100分) | ||||
項目組織機構(4分) | 人員配備齊全 (5分) | 擬派項目負責人(1分) | 投標人業(yè)績(jì)(4分) | 優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 履職盡責承諾 (3分) | ||||||
評委1 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.4 | 2.5 | 0 | 78.19 |
評委2 | 23.3 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 1.8 | 1.8 | 0 | 76.29 |
評委3 | 28.6 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.1 | 2.2 | 0 | 82.29 |
評委4 | 27.5 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.5 | 2.4 | 0 | 81.79 |
評委5 | 26.7 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.2 | 2.3 | 0 | 80.59 |
評委6 | 26.5 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2 | 2.3 | 0 | 80.19 |
評委7 | 25.7 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2 | 2.5 | 0 | 79.59 |
最終得分 | 79.85 | ||||||||||
備注:投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
第二標段
投標人 | ******有限公司 | ||||||||
評審 因素 評委 | 監理大綱(25 分) | 投標報價(jià) ? (10分) | 資信業(yè)績(jì)(40分) | 其他因素部分 (25分) | 罰分標準 | 合計得分(100分) | |||
企業(yè)榮譽(yù)(15分 | 企業(yè)業(yè)績(jì)(15分) | 總監理工程師業(yè)績(jì) (10分) | 服務(wù)承諾(11分) | 其他主要人員資歷 (14分) ? | |||||
評委1 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 94.1 |
評委2 | 15.5 | 10 | 15 | 15 | 10 | 7 | 14 | 0 | 86.5 |
評委3 | 20.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 92.2 |
評委4 | 20.5 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 93.5 |
評委5 | 19.8 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10.2 | 14 | 0 | 94 |
評委6 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 94.1 |
評委7 | 18.7 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 90.7 |
最終得分 | 92.16 | ||||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
?
投標人 | ******有限公司 | ||||||||
評審 因素 評委 | 監理大綱(25 分) | 投標報價(jià) ? (10分) | 資信業(yè)績(jì)(40分) | 其他因素部分 (25分) | 罰分標準 | 合計得分(100分) | |||
企業(yè)榮譽(yù)(15分 | 企業(yè)業(yè)績(jì)(15分) | 總監理工程師業(yè)績(jì) (10分) | 服務(wù)承諾(11分) | 其他主要人員資歷 (14分) ? | |||||
評委1 | 20.6 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9 | 11 | 0 | 65.57 |
評委2 | 16.2 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 8 | 11 | 0 | 60.17 |
評委3 | 20.5 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 10 | 11 | 0 | 66.47 |
評委4 | 19.5 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9 | 11 | 0 | 64.47 |
評委5 | 18.7 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9.8 | 11 | 0 | 64.47 |
評委6 | 20.4 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 8 | 11 | 0 | 64.37 |
評委7 | 17.4 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 7 | 11 | 0 | 60.37 |
最終得分 | 63.70 | ||||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
投標人 | ******有限公司 | ||||||||
評審 因素 評委 | 監理大綱(25 分) | 投標報價(jià) ? (10分) | 資信業(yè)績(jì)(40分) | 其他因素部分 (25分) | 罰分標準 | 合計得分(100分) | |||
企業(yè)榮譽(yù)(15分 | 企業(yè)業(yè)績(jì)(15分) | 總監理工程師業(yè)績(jì) (10分) | 服務(wù)承諾(11分) | 其他主要人員資歷 (14分) ? | |||||
評委1 | 22 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96 |
評委2 | 17.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 89.1 |
評委3 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 95.1 |
評委4 | 22.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96.2 |
評委5 | 20.9 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10.6 | 14 | 0 | 95.5 |
評委6 | 22.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96.1 |
評委7 | 20.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 92.2 |
最終得分 | 94.31 | ||||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
五、******委員會(huì )將經(jīng)評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下:
第一標段
投標人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進(jìn)行排名 |
******有限公司 | 85.70 | 1 |
******有限公司 | 82.23 | 2 |
******有限公司 | 79.98 | 3 |
******有限公司 | 79.85 | 4 |
第二標段
投標人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進(jìn)行排名 |
******有限公司 | 94.31 | 1 |
******有限公司 | 92.16 | 2 |
******有限公司 | 63.70 | 3 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分:
第一標段
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
施工組織設計 (35分) ? | 主要施工方法 (4分) | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3 |
擬投入的主要物資計劃(4分) | 3 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
擬投入的主要施工機械(4分) | 3 | 2.7 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3 | |
勞動(dòng)力安排計劃(4分) | 2.6 | 2.7 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3 | |
確保工程質(zhì)量的技術(shù)組織措施(4分) | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
確保安全生產(chǎn)的技術(shù)組織措施(4分) | 2.9 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.4 | 3.6 | 3 | |
確保工期的技術(shù)組織措施(3分) | 2.8 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | |
確保文明施工的技術(shù)組織措施(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
施工總進(jìn)度表或工期網(wǎng)絡(luò )圖(3分) | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
施工總平面布置圖(3分) | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2 | |
項目管理機構 (10分) ? | 項目組織機構 (4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人員配備齊全 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
擬派項目負責人(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投標報價(jià) (40 分) | 投標報價(jià) (40分) | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 |
信用等級 (5分) | 信用等級(5分) ? | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他評分因素 (10分) | 投標人業(yè)績(jì) (4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 2.6 | 1.9 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2 | |
履職盡責承諾 (3分) | 2.5 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
? ? ? ? ? ? 獎罰情況 | 1、獲獎情況(3分) 2、受罰情況(以下情形為懲罰分值,沒(méi)有累計限制:(1)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(2)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(3)除以上1、2項外不良行為記錄在全國水利建設市場(chǎng)監管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合計 | 85.17 | 80.47 | 87.57 | 88.67 | 87.47 | 86.67 | 83.87 | |
最終得分 | 85.70 | |||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
施工組織設計 (35分) ? | 主要施工方法 (4分) | 2.8 | 2.6 | 3.1 | 3.5 | 2.9 | 3 | 2.5 |
擬投入的主要物資計劃(4分) | 2.6 | 2.6 | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
擬投入的主要施工機械(4分) | 2.5 | 2.7 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
勞動(dòng)力安排計劃(4分) | 2.6 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
確保工程質(zhì)量的技術(shù)組織措施(4分) | 2.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
確保安全生產(chǎn)的技術(shù)組織措施(4分) | 2.6 | 2.6 | 3.4 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | |
確保工期的技術(shù)組織措施(3分) | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | |
確保文明施工的技術(shù)組織措施(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 2 | 1.3 | |
施工總進(jìn)度表或工期網(wǎng)絡(luò )圖(3分) | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2 | |
施工總平面布置圖(3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
項目管理機構 (10分) ? | 項目組織機構 (4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人員配備齊全 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
擬派項目負責人(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投標報價(jià) (40 分) | 投標報價(jià) (40分) | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 |
信用等級 (5分) | 信用等級(5分) ? | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他評分因素 (10分) | 投標人業(yè)績(jì) (4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2 | |
履職盡責承諾 (3分) | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
? ? ? ? ? ? 獎罰情況 | 1、獲獎情況(3分) 2、受罰情況(以下情形為懲罰分值,沒(méi)有累計限制:(1)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(2)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(3)除以上1、2項外不良行為記錄在全國水利建設市場(chǎng)監管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合計 | 81.1 | 78.2 | 84.1 | 84.3 | 83.6 | 83.9 | 80.4 | |
最終得分 | 82.23 | |||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
施工組織設計 (35分) ? | 主要施工方法 (4分) | 2.5 | 2.8 | 2.9 | 3.1 | 2.8 | 2.5 | 2.7 |
擬投入的主要物資計劃(4分) | 2.6 | 2.7 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | |
擬投入的主要施工機械(4分) | 2.5 | 2.6 | 3.4 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | |
勞動(dòng)力安排計劃(4分) | 2.6 | 2.7 | 3.3 | 3.2 | 2.9 | 2.6 | 3 | |
確保工程質(zhì)量的技術(shù)組織措施(4分) | 2.4 | 2.6 | 3.1 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
確保安全生產(chǎn)的技術(shù)組織措施(4分) | 2.5 | 2.7 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3 | 2.5 | |
確保工期的技術(shù)組織措施(3分) | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
確保文明施工的技術(shù)組織措施(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 2 | 1.4 | |
施工總進(jìn)度表或工期網(wǎng)絡(luò )圖(3分) | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
施工總平面布置圖(3分) | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
項目管理機構 (10分) ? | 項目組織機構 (4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人員配備齊全 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
擬派項目負責人(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投標報價(jià) (40 分) | 投標報價(jià) (40分) | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 |
信用等級 (5分) | 信用等級(5分) ? | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他評分因素 (10分) | 投標人業(yè)績(jì) (4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 2.4 | 1.9 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | |
履職盡責承諾 (3分) | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
? ? ? ? ? ? 獎罰情況 | 1、獲獎情況(3分) 2、受罰情況(以下情形為懲罰分值,沒(méi)有累計限制:(1)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(2)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(3)除以上1、2項外不良行為記錄在全國水利建設市場(chǎng)監管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合計 | 78.58 | 77.28 | 81.08 | 81.58 | 81.28 | 80.98 | 79.08 | |
最終得分 | 79.98 | |||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
第二標段
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
? ? ? 監理大綱評分標準(25?分) | 質(zhì)量控制 (6分) | 5 | 3.8 | 5 | 5.5 | 5.3 | 5 | 5 |
進(jìn)度控制 (5分) | 4.6 | 3.5 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.6 | 4 | |
造價(jià)控制 (5分) | 4.7 | 3.5 | 4.3 | 4.6 | 4.3 | 4.8 | 4.5 | |
安全措施 (3分) | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
旁站監理措施(2分) | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
檔案及合同管理(2分) | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
組織協(xié)調及合理化建議(2分) | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
投標報價(jià)評分標準(10分) | 投標報價(jià)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
資信業(yè)績(jì)(40 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企業(yè)業(yè)績(jì)(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
總監理工程師業(yè)績(jì) (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素 評分標準 (25分) | 服務(wù)承諾(11分) | 10 | 8 | 10 | 10 | 10.6 | 10 | 8 |
其他主要人員資歷 (14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
罰分 標準 | (1)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (2)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (3)不良行為記錄在水利建設市場(chǎng)監管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分。 注:罰分不設上限。近三年指2022年1月1日以來(lái)。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
????????小?計 | 96 | 89.1 | 95.1 | 96.2 | 95.5 | 96.1 | 92.2 | |
最終得分 | 94.31 | |||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱評分標準(25?分) | 質(zhì)量控制 (6分) | 4.8 | 3.6 | 4.8 | 5 | 5.1 | 5 | 4.5 |
進(jìn)度控制 (5分) | 4.4 | 3 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 3.5 | |
造價(jià)控制 (5分) | 4.3 | 3.2 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4.6 | 4.2 | |
安全措施 (3分) | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
旁站監理措施(2分) | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
檔案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
組織協(xié)調及合理化建議(2分) | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
投標報價(jià)評分標準(10分) | 投標報價(jià)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
資信業(yè)績(jì)(40 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企業(yè)業(yè)績(jì)(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
總監理工程師業(yè)績(jì) (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素 評分標準 (25分) ? | 服務(wù)承諾(11分) | 9 | 7 | 8 | 9 | 10.2 | 9 | 8 |
其他主要人員資歷 (14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
罰分 標準 | (1)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (2)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (3)不良行為記錄在水利建設市場(chǎng)監管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分。 注:罰分不設上限。近三年指2022年1月1日以來(lái)。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
????????小?計 | 94.1 | 86.5 | 92.2 | 93.5 | 94 | 94.1 | 90.7 | |
最終得分 | 92.16 | |||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱評分標準(25?分) | 質(zhì)量控制 (6分) | 4.5 | 3.7 | 4.8 | 4.5 | 4.9 | 4.9 | 4 |
進(jìn)度控制 (5分) | 4.4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3 | |
造價(jià)控制 (5分) | 4.2 | 3.3 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4 | |
安全措施 (3分) | 2.6 | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2 | |
旁站監理措施(2分) | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
檔案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
組織協(xié)調及合理化建議(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
投標報價(jià)評分標準(10分) | 投標報價(jià)(10分) | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 |
資信業(yè)績(jì)(40 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業(yè)業(yè)績(jì)(15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
總監理工程師業(yè)績(jì) (10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
其他因素 評分標準 (25分) ? | 服務(wù)承諾(11分) | 9 | 8 | 10 | 9 | 9.8 | 8 | 7 |
其他主要人員資歷 (14分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
罰分 標準 | (1)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (2)近三年承建的水利工程發(fā)生過(guò)一般質(zhì)量事故的, 一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (3)不良行為記錄在水利建設市場(chǎng)監管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分。 注:罰分不設上限。近三年指2022年1月1日以來(lái)。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
????????小?計 | 65.57 | 60.17 | 66.47 | 64.47 | 64.47 | 64.37 | 60.37 | |
最終得分 | 63.70 | |||||||
備注:1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數點(diǎn)后兩位,小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標人的最終得分。 |
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單:
第一標段
******有限公司
企業(yè)注冊地址:林州市建筑總部大廈A座Q328房間
統一社會(huì )信用代碼:******MA9KQ8B48H
******有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
投標報價(jià):******.72元
大寫(xiě):叁仟叁佰肆拾肆萬(wàn)伍仟貳佰貳拾伍元柒角貳分
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
工期:5個(gè)月
項目負責人:蘇振華 ?????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號:水利水電工程一級注冊建造師 豫************
技術(shù)負責人:王健 ????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號:中級職稱(chēng) ?C******900421
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績(jì):無(wú)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
業(yè)績(jì)1、蘭考縣城鄉供水一體化項目施工2標段;
業(yè)績(jì)2、鄢陵縣城區及產(chǎn)業(yè)集聚區供水項目;
業(yè)績(jì)3、建安區鄉村振興銜接資金飲水安全提升改造項目;
企業(yè)資質(zhì):水利水電工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是
是否具備獨立法人資格:是
******有限公司
企業(yè)注冊地址:河南省安陽(yáng)市林州市大通物流園2號
統一社會(huì )信用代碼:************44
******有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價(jià):******.77元
大寫(xiě):叁仟貳佰玖拾伍萬(wàn)壹仟柒佰玖拾貳元柒角柒分
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
工期:5個(gè)月
項目負責人:呂金成 ????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號:水利水電工程一級注冊建造師 ?豫************
技術(shù)負責人:張廣亮 ????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號:中級職稱(chēng) ?C******900149
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績(jì):無(wú)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
業(yè)績(jì)******街道蔡坡村;
業(yè)績(jì)******水利局尉氏縣2024年國家水土保持重點(diǎn)工程項目(二期);
企業(yè)資質(zhì):水利水電工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是
是否具備獨立法人資格:是
******有限公司
企業(yè)注冊地址:林州市河順鎮政府南樓216號
統一社會(huì )信用代碼:******MA40NM4K9T
******有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價(jià):******.60元
大寫(xiě):叁仟叁佰柒拾萬(wàn)捌仟捌佰叁拾捌元陸角整
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
工期:5個(gè)月
項目負責人:蘇民峰 ????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號:水利水電工程一級注冊建造師 豫************
技術(shù)負責人:李龍進(jìn) ????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號:中級職稱(chēng) C************0398
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績(jì):無(wú)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì):
業(yè)績(jì)1、河南省白龜山水庫運行中心河南省白龜山水庫張莊閘海漫下游水毀修復工程項目;
企業(yè)資質(zhì):水利水電工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是
是否具備獨立法人資格:是
第二標段
第一中標候選人:******有限公司
企業(yè)注冊地址:商丘市梁園區八一路南興業(yè)大廈院內西樓3層
統一社會(huì )信用代碼:************5Q
******有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價(jià):263736.00元
大寫(xiě):貳拾陸萬(wàn)叁仟柒佰叁拾陸元整
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
監理服務(wù)周期:同施工工期(含保修期)
總監理工程師:侯雨
證書(shū)名稱(chēng)及編號:水利工程監理工程師 ?******60
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng):
業(yè)績(jì)1、夏邑縣引江濟淮配套工程;
業(yè)績(jì)2、柘城縣古黃河生態(tài)治理項目第三標段;(河道治理監理);
業(yè)績(jì)3、伊川縣白降河瑤張村至趙村治理工程監理服務(wù);
投標文件中填報的總監理工程師業(yè)績(jì)名稱(chēng):
業(yè)績(jì)1、河南省獲嘉縣地下水超采綜合治理2024年度項目;
業(yè)績(jì)******事務(wù)中心)民權縣農村飲水安全工程除氟設備托管維護項目;
企業(yè)資質(zhì):水利工程施工監理乙級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是
是否具備獨立法人資格:是
第二中標候選人:******有限公司
企業(yè)注冊地址:鄭州市金水區北環(huán)路6號9號樓9層91號
統一社會(huì )信用代碼:************94
******有限責任公司(自然人獨資)
投標報價(jià):267165.00元
大寫(xiě):貳拾陸萬(wàn)柒仟壹佰陸拾伍元整
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
監理服務(wù)周期:同施工工期(含保修期)
總監理工程師:張景陽(yáng)
證書(shū)名稱(chēng)及編號:水利工程監理工程師 ******65
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng):
業(yè)績(jì)1、長(cháng)治市沁源縣水系連通及水美鄉村建設縣項目監理;
業(yè)績(jì)2、河南省商丘市虬龍溝白云溝—入沱河口段防洪治理工程;
業(yè)績(jì)3、臨潁縣飲澧入穎水源置換和水系連通項目(飲水工程管道工程);
業(yè)績(jì)4、定安縣龍州河灌區(一般中型)改造工程;
業(yè)績(jì)5、華州區重點(diǎn)區域排澇能力建設項目(下廟鎮片區);
投標文件中填報的總監理工程師業(yè)績(jì)名稱(chēng):
業(yè)績(jì)1、新安縣2024年農村飲水安全鞏固提升工程;
業(yè)績(jì)2、開(kāi)州區小園河關(guān)面鄉河段山洪溝綜合治理工程;
企業(yè)資質(zhì):水利工程施工監理乙級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是
是否具備獨立法人資格:是
******有限公司
******街道中原中路171號11號樓綜合樓2單元9層0916號
統一社會(huì )信用代碼:************39
******有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價(jià):268270.00元
大寫(xiě):貳拾陸萬(wàn)捌仟貳佰柒拾元整
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
監理服務(wù)周期:同施工工期(含保修期)
總監理工程師:竇峰立?
證書(shū)名稱(chēng)及編號:水利工程監理工程師 ******28
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng):
業(yè)績(jì)1、沁水縣小型農田水利設施維修項目監理項目;
業(yè)績(jì)2、菏澤市鄄鄆河(鄄城段)調水工程(設計變更部分)(二標段:監理);
投標文件中填報的總監理工程師業(yè)績(jì)名稱(chēng):
業(yè)績(jì)1、菏澤市鄄鄆河(鄄城段)調水工程(設計變更部分)(二標段:監理);
企業(yè)資質(zhì):水利工程施工監理乙級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是
是否具備獨立法人資格:是
(二)簽訂合同前要處理的事宜:無(wú)
八、澄清、說(shuō)明、補正事項紀要:無(wú)
九、公示期:2025年 7 月22 日--2025年 7 月 25日
十、提出異議的渠道和方式:
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人公示內容如有異議,請在公示發(fā)布之日起三日內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向招標人(代理機構)質(zhì)疑(異議)。若有投訴,可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向行政監督部門(mén)進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式
******水利局
地 ?????址:鄢陵縣站前街195號
項目負責人:蔡女士
電 ?????話(huà):******
???******有限公司
地 ??址:鄭州市航空港區凌風(fēng)街正商宇航銘筑 A 座 1913 號
聯(lián) 系 人:宋女士
電 ???話(huà):******
???監督部門(mén):鄢陵縣水利工程質(zhì)量監督站
聯(lián) 系 人:陳先生
聯(lián)系電話(huà):******
?