由******有限公司實(shí)施的成華區(qū)東方廣益高洪片區(qū)規(guī)劃道路項(xiàng)目等4個項(xiàng)目復(fù)核審計(jì)造價咨詢服務(wù)遴選工作于2026年1月23日13時30分在成都市高新區(qū)吉泰五路88號3棟16層******有限公司評標(biāo)室******委員會按遴選文件的評選辦法進(jìn)行了評審并出具書面評選報(bào)告。根據(jù)評選報(bào)告的評審結(jié)果，現(xiàn)進(jìn)行公示：
包1：
因有效申請人不足3家，本包件廢標(biāo)。
1.******有限責(zé)任公司：提交的遴選申請文件中，遴選報(bào)價為“《四川省工程造價咨詢服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（川價發(fā)〔2008〕141號文件及附件）第9項(xiàng)‘竣工結(jié)算審核’對應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的30%”，經(jīng)遴選小組計(jì)算，該遴選報(bào)價低于最高限價的80%，且低于有效報(bào)價算術(shù)平均值的90%。由于其未按照遴選文件第二部分 申請人須知 2.1 申請人須知前附表中“2.低于成本價”的要求，在合理的時間內(nèi)提供書面說明并提交相關(guān)證明材料，未能證明其報(bào)價合理性，不滿足遴選文件的要求，未通過實(shí)質(zhì)性審查。
2.******有限責(zé)任公司：提交的遴選申請文件中，遴選報(bào)價為“《四川省工程造價咨詢服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（川價發(fā)〔2008〕141號文件及附件）第9項(xiàng)‘竣工結(jié)算審核’對應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的31%”，經(jīng)遴選小組計(jì)算，該遴選報(bào)價低于最高限價的80%，且低于有效報(bào)價算術(shù)平均值的90%。由于其未按照遴選文件第二部分 申請人須知 2.1 申請人須知前附表中“2.低于成本價”的要求，在合理的時間內(nèi)提供書面說明并提交相關(guān)證明材料，未能證明其報(bào)價合理性，不滿足遴選文件的要求，未通過實(shí)質(zhì)性審查。
3.******有限公司：提交的遴選申請文件中，遴選報(bào)價為“《四川省工程造價咨詢服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（川價發(fā)〔2008〕141號文件及附件）第9項(xiàng)‘竣工結(jié)算審核’對應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的33%”，經(jīng)遴選小組計(jì)算，該遴選報(bào)價低于最高限價的80%，且低于有效報(bào)價算術(shù)平均值的90%。由于其未按照遴選文件第二部分 申請人須知 2.1 申請人須知前附表中“2.低于成本價”的要求，在合理的時間內(nèi)提供書面說明并提交相關(guān)證明材料，未能證明其報(bào)價合理性，不滿足遴選文件的要求，未通過實(shí)質(zhì)性審查。
包2：
|
排序 |
遴選申請人名稱 |
報(bào)價 （以《四川省工程造價咨詢服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（川價發(fā)〔2008〕141 號文件及附件）第9項(xiàng)“竣工結(jié)算審核”對應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)，%） |
得分 |
|
第一中選候選人 |
******有限責(zé)任公司 |
65 |
96.50 |
|
第二中選候選人 |
******有限公司 |
64 |
96.25 |
|
第三中選候選人 |
******有限公司 |
71 |
95.67 |
公示期：2026年1月27日-2026年1月29日（3個日歷天）
?
******有限公司
******有限公司
2026年1月26日
