建安政采公字〔2026〕8號
******管理局
許昌市建安區(qū)電子政務(wù)外網(wǎng)運(yùn)行維護(hù)項(xiàng)目
評標(biāo)報告
一、項(xiàng)目概況
(一)項(xiàng)目名稱：許昌市建安區(qū)電子政務(wù)外網(wǎng)運(yùn)行維護(hù)項(xiàng)目
(二)項(xiàng)目編號：建安政采公字〔2026〕8號
(三)招標(biāo)公告發(fā)布日期：2026年02月28日
(四)變更公告發(fā)布日期：無
(五)開標(biāo)日期：2026年03月23日09時30分
(六)采購方式：公開招標(biāo)
(七)最高限價：******.00元
(八)評標(biāo)辦法：綜合評分法
(九)本項(xiàng)目是否專門面向中、小、微型企業(yè)采購：否
(十)招標(biāo)公告刊登的媒體：《河南省政府采購網(wǎng)******人民政府網(wǎng)》。
二、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報價
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價(元) | 交貨期 |
1 | ******有限公司許昌分公司 | ******.0 | 合同履行期限：自合同簽訂之日起服務(wù)期3年。 |
2 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同簽訂之日起服務(wù)期3年 |
3 | 河南******有限公司 | ******.0 | 自合同簽訂之日起服務(wù)期3年 |
4 | 鄭州******有限公司 | ******.0 | 自合同簽訂之日起服務(wù)期3年 |
5 | ******有限公司 許昌市分公司 | ******.0 | 自合同簽訂之日起服務(wù)期3年 |
?? 三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標(biāo)人 |
1 | ******有限公司許昌分公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司許昌市分公司 |
? 四、評審情況
(一)符合性審查
******有限公司CPU列號一致外，其他特征碼均不一致，可以進(jìn)行下一步評審。
通過資格審查的投標(biāo)人均通過符合性審查。
(二)綜合比較與評價
******有限公司許昌市分公司 | ||||||||||
評審 因素 | 報價 部分 （30.0分） | 商務(wù)部分 (14.0分) | 技術(shù)部分(56.0分) | 合計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(4.0分) | 人員 配備 (10.0分) | 運(yùn)行維護(hù)方案(10.0分) | 運(yùn)維措施方案(9.0分) | 質(zhì)量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 應(yīng)急保障方案(9.0分) | 技術(shù)培 訓(xùn)方案 (9.0分) | |||
評委1 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 92.65 |
評委2 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 9.4 | 8.1 | 7.2 | 9.4 | 8.1 | 8.1 | 92.95 |
評委3 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 8.2 | 8.1 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 92.05 |
評委4 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 9.4 | 9.0 | 9.0 | 9.4 | 9.0 | 9.0 | 97.45 |
評委5 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 87.85 |
評審得分：92.59 | 排序：1 | |||||||||
?
?
******有限公司許昌分公司 | ||||||||||
評審 因素 | 報價 部分 （30.0分） | 商務(wù)部分 (14.0分) | 技術(shù)部分(56.0分) | 合計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(4.0分) | 人員 配備 (10.0分) | 運(yùn)行維護(hù)方案(10.0分) | 運(yùn)維措施方案(9.0分) | 質(zhì)量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 應(yīng)急保障方案(9.0分) | 技術(shù)培 訓(xùn)方案 (9.0分) | |||
評委1 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 7.2 | 80.6 |
評委2 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 9.4 | 7.2 | 8.1 | 85.7 |
評委3 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 8.2 | 8.1 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 7.2 | 83.6 |
評委4 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 9.4 | 9.0 | 8.1 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 90.5 |
評委5 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 81.2 |
評審得分：84.32 | 排序：2 | |||||||||
?
?
******有限公司 | ||||||||||
評審 因素 | 報價 部分 （30.0分） | 商務(wù)部分 (14.0分) | 技術(shù)部分(56.0分) | 合 ?計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(4.0分) | 人員 配備 (10.0分) | 運(yùn)行維護(hù)方案(10.0分) | 運(yùn)維措施方案(9.0分) | 質(zhì)量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 應(yīng)急保障方案(9.0分) | 技術(shù)培 訓(xùn)方案 (9.0分) | |||
評委1 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.6 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 7.2 | 72.94 |
評委2 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.6 | 7.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 8.1 | 76.54 |
評委3 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.6 | 7.2 | 6.3 | 7.0 | 7.2 | 7.2 | 74.14 |
評委4 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 9.4 | 8.1 | 6.3 | 80.44 |
評委5 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評審得分：74.98 | 排序：3 | |||||||||
?
?
******有限公司 | ||||||||||
評審 因素 | 報價 部分 （30.0分） | 商務(wù)部分 (14.0分) | 技術(shù)部分(56.0分) | 合 ?計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(4.0分) | 人員 配備 (10.0分) | 運(yùn)行維護(hù)方案(10.0分) | 運(yùn)維措施方案(9.0分) | 質(zhì)量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 應(yīng)急保障方案(9.0分) | 技術(shù)培 訓(xùn)方案 (9.0分) | |||
評委1 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評委2 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.2 | 71.74 |
評委3 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評委4 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評委5 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評審得分：71.02 | 排序：4 | |||||||||
?
?
******有限公司 | ||||||||||
評審 因素 | 報價 部分 （30.0分） | 商務(wù)部分 (14.0分) | 技術(shù)部分(56.0分) | 合 ?計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(4.0分) | 人員 配備 (10.0分) | 運(yùn)行維護(hù)方案(10.0分) | 運(yùn)維措施方案(9.0分) | 質(zhì)量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 應(yīng)急保障方案(9.0分) | 技術(shù)培 訓(xùn)方案 (9.0分) | |||
評委1 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評委2 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.2 | 71.74 |
評委3 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評委4 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評委5 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
評審得分：71.02 | 排序：5 | |||||||||
******委員會推薦中標(biāo)候選人情況
第一中標(biāo)候選人
******有限公司許昌市分公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：************61
（三）地址：許昌市東城區(qū)魏文路南段
（四）聯(lián)系人：王志輝 ???聯(lián)系電話：******
（五）中標(biāo)金額：******.0元
第二中標(biāo)候選人
******有限公司許昌分公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：************6U
（三）地址：許昌市八一路1786號
（四）聯(lián)系人：梁淑芳 ???聯(lián)系電話：******
（五）中標(biāo)金額：******.0元
第三中標(biāo)候選人
******有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：************XQ
（三）地址：河南省鄭州市金水區(qū)建業(yè)凱旋廣場A座1302
（四）聯(lián)系人：李玉玲 ????聯(lián)系電話：******
（五）中標(biāo)金額：******.0元
六、投標(biāo)人******委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正：無
******委員會成員更換：無
******委員會成員的不同意見及理由：無
九、其他需要說明的情況：
******委員會成員名單：賈占培(組長、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)、劉占民(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)、馮前進(jìn)(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家/采購人代表)、李金龍(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)、陳蓬(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)
?
評標(biāo)結(jié)束時間：2026年3月23日14時30分
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2026年3月23日
附件：
