| 項目及標段名稱(chēng) | ************醫院建設項目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項目業(yè)主 | 遂寧市政府投資非經(jīng)營(yíng)性項目代建中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話(huà) | ****** |
| 招標人 | 遂寧市政府投資非經(jīng)營(yíng)性項目代建中心 | 招標人聯(lián)系電話(huà) | ****** |
| 招標代理機構 | ******有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話(huà) | ****** |
| 開(kāi)標地點(diǎn) | 遂寧市公共資源交易中心 | 開(kāi)標時(shí)間 | 2025-07-02 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-04 至 2025-07-10 | 投標最高限價(jià)（元） | ******.72 |
中標候選人及排序：???第一名
中標候選人及排序：???第二名
中標候選人及排序：???第三名
中標候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元）：???******.88
經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???******.21
綜合評標得分：???93.68
中標候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元）：???******.68
經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???******.01
綜合評標得分：???91.93
中標候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元）：???******.38
經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???******.71
綜合評標得分：???91.89
中標候選人項目管理機構主要人員職務(wù)：???項目負責人
姓名：???陳雪峰
證書(shū)名稱(chēng)：???二級建造師注冊證書(shū)
證書(shū)編號：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程
級別：???高級
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???何勇
證書(shū)名稱(chēng)：???職稱(chēng)證
證書(shū)編號：???******800
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???工民建
級別：???高級
職務(wù)：???項目負責人
姓名：???劉文彬
證書(shū)名稱(chēng)：???建造師注冊證
證書(shū)編號：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程管理
級別：???高級
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???崔明軍
證書(shū)名稱(chēng)：???職稱(chēng)證
證書(shū)編號：???******948
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程
級別：???高級
職務(wù)：???項目負責人
姓名：???程黃剛
證書(shū)名稱(chēng)：???建造師注冊證書(shū)
證書(shū)編號：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???工程管理
級別：???高級
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???劉志勇
證書(shū)名稱(chēng)：???職稱(chēng)證
證書(shū)編號：???工45857
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???工民建
級別：???高級
中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)、項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)及項目技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)項目業(yè)主：???/
項目名稱(chēng)：???/
開(kāi)工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業(yè)主：******有限責任公司
項目名稱(chēng)：???書(shū)香世家
開(kāi)工日期：???2024年2月20日
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???土石方、建筑、安裝等工程，具體詳見(jiàn)圖紙和工程量清單。施工圖及工程量清單全部?jì)热荨?/p>
合同價(jià)格（元）：???******0
項目負責人：???邱放
項目業(yè)主：???/
項目名稱(chēng)：???/
開(kāi)工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項目負責人：???/
其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.51
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.84
綜合評估得分 或 備注???91.51
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.54
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.87
綜合評估得分 或 備注???91.43
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.47
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.80
綜合評估得分 或 備注???91.11
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.77
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.10
綜合評估得分 或 備注???90.99
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.85
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.18
綜合評估得分 或 備注???90.9
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.63
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.96
綜合評估得分 或 備注???90.68
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.07
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.40
綜合評估得分 或 備注???90.43
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.94
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.27
綜合評估得分 或 備注???90.36
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.16
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.49
綜合評估得分 或 備注???90.2
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.89
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.22
綜合評估得分 或 備注???89.97
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.89
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.22
綜合評估得分 或 備注???89.29
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.08
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.41
綜合評估得分 或 備注???89.16
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.66
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.99
綜合評估得分 或 備注???88.76
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.53
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.86
綜合評估得分 或 備注???87.72
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.16
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.49
綜合評估得分 或 備注???87.53
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.69
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.02
綜合評估得分 或 備注???85.01
投標人名稱(chēng)：******有限責任公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.38
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.71
綜合評估得分 或 備注???84.95
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.65
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.98
綜合評估得分 或 備注???84.4
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.08
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.41
綜合評估得分 或 備注???83.5
投標人名稱(chēng)：******有限責任公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.20
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.53
綜合評估得分 或 備注???82.74
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.10
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.43
綜合評估得分 或 備注???80.79
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.65
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.98
綜合評估得分 或 備注???80.53
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.47
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******.80
綜合評估得分 或 備注???80.12
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???低于成本/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標人未在規定時(shí)間內澄清回復，否決投標
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???低于成本/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標人未在規定時(shí)間內澄清回復，否決投標
綜合評估得分 或 備注???31.18
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******：未按要求填報工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費。******：未填報“工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費”******：未按招標文件要求填報******：未按要求填報“工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費”******：未按要求填報垃圾清運處置費用，按照川建行規〔2024〕17 號文規定處理。******：未按要求填報******：未按要求填報工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費。******：未按要求填報垃圾清運費用。******：未填報工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******：未按要求填報工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費。******：未填報“工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費”******：未按招標文件要求填報******：未按要求填報“工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費”******：未按要求填報垃圾清運處置費用，按照川建行規〔2024〕17 號文規定處理。******：未按要求填報******：未按要求填報工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費。******：未按要求填報垃圾清運費用。******：未填報工程垃圾、拆除垃圾外運及處置費
綜合評估得分 或 備注???32.25
| 其它需公示的內容 | ******有限公司：1、投標報價(jià)：******：低于成本/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標人未在規定時(shí)間內澄清回復，否決投標。/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標人未在規定時(shí)間內澄清回復，否決投標。******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，未在規定時(shí)間內回復，予以否決。/未在規定時(shí)間內回復，予以否決。******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格90%，且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值95%，未在規定時(shí)間內澄清回復/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格90%，且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值95%，未在規定時(shí)間內澄清回復******：17號標書(shū)評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格90%。且低于所有投標熱評審價(jià)算術(shù)平均值95%。投標人未在規定時(shí)間內作出澄清或說(shuō)明。/17號標書(shū)評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格90%。且低于所有投標熱評審價(jià)算術(shù)平均值95%。投標人未在規定時(shí)間內作出澄清或說(shuō)明******：未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明/價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。供應商未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明，補正提供證明情況，按否決投標處理。/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。供應商未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明，補正提供證明情況，按否決投標處理。******：未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明，按否決投標處理。/未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明，按否決投標處理。******：未在規定時(shí)間內回復，予以否決。/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規定時(shí)間內回復，予以否決。 2、經(jīng)評審的投標價(jià)：******：低于成本/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標人未在規定時(shí)間內澄清回復，否決投標。/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標人未在規定時(shí)間內澄清回復，否決投標。******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，未在規定時(shí)間內回復，予以否決。/未在規定時(shí)間內回復，予以否決。******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格90%，且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值95%，未在規定時(shí)間內澄清回復/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格90%，且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值95%，未在規定時(shí)間內澄清回復******：17號標書(shū)評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格90%。且低于所有投標熱評審價(jià)算術(shù)平均值95%。投標人未在規定時(shí)間內作出澄清或說(shuō)明。/17號標書(shū)評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格90%。且低于所有投標熱評審價(jià)算術(shù)平均值95%。投標人未在規定時(shí)間內作出澄清或說(shuō)明******：未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明/價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%******：評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。供應商未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明，補正提供證明情況，按否決投標處理。/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。供應商未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明，補正提供證明情況，按否決投標處理。******：未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明，按否決投標處理。/未在規定時(shí)間內進(jìn)行澄清說(shuō)明，按否決投標處理。******：未在規定時(shí)間內回復，予以否決。/評審價(jià)低于招標控制價(jià)相應價(jià)格的90%且低于所有投標人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規定時(shí)間內回復，予以否決。 |
|---|
| 監督部門(mén)名稱(chēng)及監督電話(huà) | 項目審批部門(mén)： | ******委員會(huì ) | 聯(lián)系電話(huà)： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業(yè)主管部門(mén)： | ******建設局 | 聯(lián)系電話(huà)： | ****** | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動(dòng)。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書(shū)應當符合《工程建設項目招標投標活動(dòng)投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門(mén)負責受理，涉及評標錯誤或評標無(wú)效的由項目審批部門(mén)負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個(gè)以上有權受理的行政監督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門(mén)負責處理。 5.應先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監督部門(mén)不予受理；投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | |||
| 變更原因 | ||||
